Fontenoy (CoA)

Sandro a écrit:... (Fontenoy VV ) Alors oui, sans doute que l'échelle est pas tip top pour retranscrire la finesse des déplacements (j'attend justement la version CoA)...

Oui, moi aussi, mais en fait je n'y crois plus trop... Il est censé sortir après Prague que l'on attends deja depuis au moins 5 ans.
Donc Fontenoy cela risque d'etre pour 2020 on dirait...  

Desaix a écrit:Donc Fontenoy cela risque d'etre pour 2020 on dirait...

J'espère que les pions seront surdimensionnés...

Il y a quelque chose de vraiment rigolo.

Je préparais, il y a quelques semaines, quelques lignes sur le jeu 1812 d'Asyncron Games quand (pour la rubrique En Préparation de VV, quand, tout à coup, tant sur l'Estafette que sur Strat, un des boss vient nous en parler).

De même, j'étais en train d'écrire quelques lignes sur Fontenoy la semaine dernière, quand, tout à coup, vous en parlez.

J'ai l'impression que quelqu'un à piraté mon ordinateur et s'amuse et déflorer tous mes "articles".

Qui a joué à la série des "Batailles dans l'Age de la Raison" et peut nous en faire un CR détaillée, histoire de savoir si ça peut m'intéresser

Je me demande si il ne serait pas possible d'adapter à "BAoR" la très bonne version simple des règles "La bataille" effectuée par Simtac pour les batailles de Buonaparte ("Rivoli" et "Alexandria").

Cette règle est un peu ce qu'est SGBoH à GBoH.
On utilise les mêmes cartes mais aussi les mêmes pions (mais on n'utilise pas tous les facteurs se trouvant sur ces pions).
Cela devrait rendre "BAoR" bien plus facilement jouable, aussi bien question 'temps de jeu' que 'complexité de règles'...

Quelqu'un connaît-il ces règles ?

Je connais les Rivoli et alexandria de SIMTAC. J'ai les deux boîtes et j'ai joué une fois chacun des deux. Le système reste très lourd et personellement ce n'est pas ma tasse de thé.

BoAR pour le peu que j'en ai essayé est très difficielement jouable, sauf à n'avoir que ça à faire dans la vie.

Semper Victor a écrit:Je connais les Rivoli et alexandria de SIMTAC. J'ai les deux boîtes et j'ai joué une fois chacun des deux. Le système reste très lourd et personnellement ce n'est pas ma tasse de thé.
BoAR pour le peu que j'en ai essayé est très difficilement jouable, sauf à n'avoir que ça à faire dans la vie.

Pour les deux jeux Simtac, tu as joué avec les règles spéciales très simplifiées et édulcorées ou avec les règles classiques, très compliquées ?

Je suis d'accord avec toi pour BoAR, d'où ma question ci-dessus
Très beau matériel mais :
1/ il faut énoooormément de place.
2/ il faut énooormément de temps.
3/ il faut énoooormément étudier les règles.

ah...ben voilà une description qui me donne énoooooooormément pas envie d'y jouer...
j'ai pas de place, j'ai pas le temps et j'aime pô lire plus de 12 pages de règles...
suis pas dans la cible donc...

Pour les deux jeux Simtac, tu as joué avec les règles spéciales très simplifiées et édulcorées ou avec les règles classiques, très compliquées ?

Les deux mon général.

Les premières ne sont pas terribles et les secondes sont trop compliquées à mon goût. D'ailleurs la série s'est vite arrêtée.

Je suis d'accord avec toi pour BoAR

Cela ne me surprend pas.

Pascal Da Silva a écrit:ah...ben voilà une description qui me donne énoooooooormément pas envie d'y jouer...
j'ai pas de place, j'ai pas le temps et j'aime pô lire plus de 12 pages de règles...
suis pas dans la cible donc...

Tu comprends maintenant pourquoi j'ai décliné une certaine demande de CR

Oui je comprend.

En fait il a été totalement impossible de trouver une personne pour répondre à l'offre de Nicolas d'écrire un article sur BoAR, ce qui me fait dire que cette superbe série n'est pas (ou n'est plus) du tout jouée...

Pour Fontenoy Lauffeld, il a trouvé un volontaire en 5 minutes (et c'est pas moi).

Semper Victor a écrit:

Pour les deux jeux Simtac, tu as joué avec les règles spéciales très simplifiées et édulcorées ou avec les règles classiques, très compliquées ?

Les premières ne sont pas terribles...

Oui, elles manquent de profondeur... mais elles permettent d'enfin utiliser le magnifique matériel et, surtout, de jouer aux jeux en un temps modéré.
C'est un peu le credo d'une célèbre revue de jeux d'histoire française, non ?

Je n'ai pas accroché au système "simple" SIMTAC :

1/ parce qu'il n'est pas si simple
2/ parce que les mécanismes ne sont pas très "plaisants" (ie : amusant).

Le matériel est "beau" mais il est également parfois très difficile à utiliser (il faut de bonnes lunettes pour s'y retrouver dans les pions).

J'en suis au même point que tout le monde sur cette série.

Je n'ai jamais joué une partie complète, juste la lecture des règles et quelques tours de tests.
J'ai trouvé les règles un peu lourdes mais surtout pas très bien faites et pas très efficace pour le XVIIIe siècle. Le focus est trop donné, je trouve, à chaque unité individuelle et pas assez aux formations de bataille, à l'importance du morale et du momentum global.

Bref, comme beaucoup, pour moi c'est surtout pour le matériel (cartes, pions et OOB) que je récupère les jeux dans cette série.

CQFD

Semper Victor a écrit:Qui a joué à la série des "Batailles dans l'Age de la Raison" et peut nous en faire un CR détaillée, histoire de savoir si ça peut m'intéresser

moi j'y ai joué et j'adore. Bon faut de la place et du temps. Pour un CR, ça me branche bien mais pour le moment c'est "For Whom the Bel Tolls" (Europa) qui occupe ma table.

Une question : elle représente quoi l'image de la boite ?

En arrière plan, je reconnais bien sûr le dialogue entre Charles Hay et le comte d'Anterroches, qui se seraient mutuellement invités à se tirer dessus (enfin surtout sur leurs hommes), mais à l'avant plan ?

J'ai l’impression d'y voir un soldat en train de perforer à coups de baïonnette ses collègues en ligne et sans réaction. Il y en a déjà un au sol

Il s'agit d'un des Ansepessades (caporal) de la compagnie, qui execute sa mission principale, c'est à dire réaligner ses hommes à l'aide de son hallebarde (prévue à cet effet).
La chute de l'homme que l'on voit à terre a du désorganiser légèrement la ligne...

Toutes les armées de l'époque utilisaient cette même technique pour réaligner les lignes et ainsi éviter que celles-ci se désorganisent, se délitent puis déroutent.
Rôle au combien important donc !

Fred59 a écrit:La chute de l'homme que l'on voit à terre a du désorganiser légèrement la ligne...

Toutes les armées de l'époque utilisaient cette même technique pour réaligner les lignes.

Quelle technique ? Celle de faire tomber ses copains de ligne ?

Fred59 a écrit:Il s'agit d'un des Ansepessades (caporal) de la compagnie, qui execute sa mission principale, c'est à dire réaligner ses hommes à l'aide de son hallebarde (prévue à cet effet).

Merci pour la réponse

Un autre Fontenoy en approche !


http://www.clashofarms.com/BAR_Fontenoy.html

Oui.

Fontenoy devait paraître après l'opus sur Prag 1757 mais ce dernier semble avoir beaucoup beaucoup de retard.

Fontenoy BAR est désormais prévu pour la fin d'année.
Après avoir été prévu pour 2009, puis 2010, puis 2011.....

Quant à Prag, c'est un peu l'arlésienne...

Je suis en train de lire les règles de ce jeu justement. Dur, dur, je me demande si j'arriverai au bout, ayant la question constamment en tête: "Sera-t'il possible d'expliquer ce jeu à quelqu'un qui n'a pas lu les règles et qui n'a pas l'intention de le faire..."
Autre problème, c'est le genre de jeu qu'on aurait peur de laisser tomber pendant un an...sinon faut recommencer tout le travail raah   
Mais bon, quand on le regarde, il est superbe et il donne vraiment envie d'y jouer.

Les règles...tout le matériel est superbe, mais les règles, franchement...ça donne l'impression de rentrer dans les ordres. Pas du tout aérées, en noir et blanc, peu d'exemples. Il y a le primer, ok, mais faut quand même se farcir les règles de base qui manquent franchement d'air....

@Leto597
Je ne pense pas qu'on puisse jouer à la série BAR sans avoir lu les règles. C'est quand même une série pour lequel a été édité un manuel d'apprentissage des règles, ce qui n'est pas banal.

C'est bien ce qu'il me semblait...
  
Mais bon, je garde l'espoir avec la petite bataille de Melle.