pour en revenir à "CV" il est placé 15ème sur BGG mais peu de commentaires.

Cuites pour qui ? Ce serait rigolo, justement, de voir ce que donne une tentative de débarquement sans couverture aérienne, avec opposition des appareils des Marines qui décollent sous le feu des cuirassés, et des escadrilles des deux derniers PA US, qui doivent éviter de rester trop statiques pour échapper aux croiseurs nippons lâchés en chasse libre ...

... Leyte enfoncé !

c'est pas les avions a terre le probleme, ce sont les 80 et quelques avions américains qui restent dispo apres la bataille elle même sur les porte-avions.
et je doute que l'atoll un peu pourrave de midway soit aussi important à risque de perdre plusieurs cuirassés, plusieurs croiseurs et de nombreux transports, juste pour lui.
quand tu vois le sort du mogami et du mikuma les 3 jours suivant la bataille, je doute que ça se termine à l'avantage des japonais

Certes ... à cette période de la guerre, les plans japonais prenaient encore en compte la probabilité de réussite ... par la suite, ils ont fait dans le direct et sans fioritures (Leyte ...)

L'articulation du plan est compliquée, mais en théorie l'éxécution est assez directe : on fonce sous les coups. Ce que fera brillamment Nishimura, puis Shima (qui finit par renoncer), puis Kurita qui disloque même sa flotte pour mieux foncer.
Quand à la réussite éventuelle ... que se passe-t-il si un cuirassé débouche dans le golfe ? Est-il vraiment à même d'infliger de gros dégâts ? Couler les "petits loups" ou les PA d'escorte n'a pas été si facile ...

... ou Imperial Sunset, mais pour le coup, dans celui-ci, les combats tactiques ont été rédibitoires pour moi !

Pour faire vite (et finir de pollue le post) la piste de combat tactique présente des bandes, ce qui permet de poster ses CU à longue portée et de faire avancer ses DD à courte portée pour des tirs de torpilles. Mais ensuite, les modif' font que les CU n'ont presque aucune chance de couler les DD et qu'ils finissent par se faire exploser à la torpille à bout portant, invariablement.
Je n'ai qu'une partie à mon actif, mais c'est pas un bon souvenir à cause de ça. Se faire couler façon Nishimura, oui ; mais comme ça, non !

La partie opérationnelle est pas mal, elle, avec un système façon SWWAS pour ce que je me souviens.

Bonjour
Ptit nouveau sur le forum, je fais le tour des questions .
Dans ma jeunesse ( bin vi 52 en vue !!) j'adorais les jeux yaquinto que l'on trouvais partout, du moins dans tout les bon magasins ...

comme reference , CV a été repris par Avalon Hill qui en ont fait "flat top" ; même systeme de regles ( amélioré par AH ) et periodes differentes .
CV ne traite que de la bataille de Midway alors que Flat top permet toute les batailles Aeronavales du Pacfique.

Sinon je l'ai beaucoup étudier mais jamais joué faute d'adversaire .. MA conclusion était qu'il faudrais 3 jeux et un arbitre ... difficile

Y as tu joué depuis ?

Jean-Paul

Salut Jean-Paul_58, bienvenue sur le forum et bonne chance pour ta recherche, je pense que tu trouveras ici des marins alerte capables de te répondre.