Je ne vois pas comment tu pourrais changer quelque chose vu que Battles 2 est sorti...

De mon côté quand un de mes articles est critiqué, j'essaye d'en tenir compte la fois suivante, même si je ne suis pas convaincu à 100% de la justesse des critiques. Mon avis c'est qu'il faut "écouter".

Mais je suis tout ouïe ! Ce n'est pas forcément pour ça que je suis convaincu

Comme proposé plus haut , peut etre qu'il eut fallu que cet article ( que je n'ai pas lu , car j'ai pas Battle ...) soit dans une rubrique un peu "typé" comme par exemple :
> Polémique Stratégique
> Billet d'Humeur des Armées
etc etc

Rubriques dans lesquels un auteur pourrait en 2 pages tracer les grandes lignes d'une idées sur un sujet et lancer un débat ....

C'est vrai que deux pages pour traiter sur le fond des manquements de l'amée francaise sur les 3 guerres franco-allemandes c'est un peu court ....

Ce n'est pas le seul article polémique qui soit rapide, selon moi. La dernière page expédie les jeux "history light", par exemple, et l'article "learning" (que je ne suis pas sûr d'avoir bien compris) bascule subitement sur des problèmes bien politiques, en deux phrases qui me semblent lourdes de sous-entendus. Evidemment, ces sujets sont moins polémiques que la qualité de nos états majors nationaux.
Peut être qu'un intitulé "billet d'humeur" baliserait un peu le terrain. Je pense plutôt qu'il faut savoir que les articles de Battles ne sont pas neutres, qu'il faut en débutant chaque lecture essayer de situer l'auteur, saisir ce qui est l'enjeu de son article, suivre son cheminement ... et échafauder en lisant des contre-argumentaires lorsqu'on n'est pas d'accord. (Pas seulement d'ailleurs les articles historiques, car même concernant le hobby, je crois déceler des prises de positions parfois assez tranchées)
Ca ne me choque pas du tout, je dirais même que c'était un peu annoncé à la sortie du n°1, en lisant l'édito entre les lignes.

Ceci dit, je n'ai pas non plus beaucoup aimé cet article, car je l'ai lu comme une charge à sens unique qui n'apportait pas énormément d'éléments convaincants. Ce que j'ai lu dans l'armée de Dreyfus m'avait plutôt laissé l'impression que l'armée et l'EM avaient subi pas mal de mutation de 70 à 14, et critiquer le "out of position" de nos armées sur la base de trois mouvements seulement me semble un peu complaisant ... quel général allemand super admiré ne s'est pas pris une grosse tôle sur le front de l'est, par exemple ?

Rommel

L'article oublie peut-être un bon vieil adage en effet : le vainqueur n'est pas celui qui ne commet pas d'erreurs mais celui qui en commet le moins...

Super !

Là c'est clair ...

Bon, je viens de recevoir l'oeuvre ! Je n'ai rien lu, juste parcouru. Moi à chaque fois comme dirait Arnauld, faut que je raconte ma vie, mais bon, je n'ai pas trouvé mieux pour dire ce que j'ai ressenti :
quand j'étais gamin, je suis allé faire des courses dans un Euromarché avec mes parents, et devant une immense caisse contenant des boîtes de petits soldats airfix, mon père m'a dit : "tu en prends 10, tu en auras une par 20/20 que tu ramènes". Je me souviens encore d'avoir pris les cuirassiers, la Garde, les hussards, les GB, les US de la guerre d'indépendance, les GB de cette même guerre (ceux qui connaissent les Airfix reconnaîtront). Vous imaginez pour un petit de 5-7 ans l'émotion !
Et beh en me plongeant dans le Battles, ça m'a donné l'impression de me plonger dans une immense caisse à boîtes de petits soldats.
Je peux te redire Olivier tous les trucs sur le design, l'esthétique, les prises de vue, les pubs, les pions du jeu et la carte de grande facture, impressionnants même, mais en fait, comme je t'ai plusieurs fois vu employer des soldats 1/35e pour des illustrations, je pense que tu comprendras.
Merci de m'avoir envoyé le magazine, je te le dis franchement, je bosse trop en ce moment pour avoir le temps de tout lire, ou de jouer au jeu, mais dès que j'aurais un coup de stress, je me le feuillèterai, ça me fera du bien

Battles a vraiment inové en créant de toute pièce un style très original. Du jamais dans notre petit monde du Jeu d'Histoirevu en termes de mise en page.

On dira plus tard "le style Battles" !

Content de lire sur Strategikon (et aussi sur Consim, dans une moindre mesure) que je ne suis pas avoir le seul à trouver l'article de Louis assez "bizarre"... Je l'ai relu ligne à ligne en aec attention pour être sûr de ne pas m'être emporté pour rien et à la seconde lecture, je suis encore plus critique...