"Est nouveau tout ce qui a été oublié" (un GMI dont j'ai oublié le nom mais cela m'a fait gagné 400pts ELO )

Il y a 20/25 ans environ, les systèmes de commandement passaient par la rédaction d'ordre, c'était très précis, de la prose en masse bref :Mech: :LargDent:

Néanmoins, la chose avait des avantages car elle reproduisait les mécanismes de l'époque et surtout cette application méthodique à exécuter les ordres jusqu'au bout ou à ne rien faire sans nouveaux ordres.

En dégraissant le :Eleph:, je suis arrivé à 4 types d'ordre pour un corps ou une division (selon l'époque) qui peuvent se matérialiser par des pions:

- Rester en réserve/récupérer
- Attaquer
- Défendre
- se déplacer

Les 3 derniers ordres demandent un objectif ou un repère. Il suffit de marquer sur la carte les points géographiques (villages, bois, ferme, colline genre Arapile, rivière,...) par une lettre ou un nombre.

Ainsi :
"attaquer A,B" indique que le corps doit attaquer la ligne entre A et B
"Défendre C" indique qu'il doit défendre le village C et contre-attaquer s'il en est chassé.
"se déplacer vers D" : indique que le corps doit se déplacer ver D pour y prendre position

Quand un ordre est réalisé, il bascule en un autre ordre :
une attaque réussi se tranforme en défendre
un déplacement réussi se transforme en "rester en réserve"

Cas particulier : une unité ayant un ordre "défendre A" qui se fait rejetée, voit son ordre devenir : "attaquer A"

Un ordre ne peut être annuler que par sa réussite ou la réception d'un autre ordre.

Or envoyer un autre ordre va prendre un certain temps selon les qualités du gégé chef et du professionnalisme de son Etat Major.

On peut établir plusieurs niveaux, à titre d'exemple :

Excellent : exécution immédiate (napo, Massena, Davout, Soult, Suchet )
Bon : Demande 1 heure pour entrer en vigueur (Wellington, Moore, Blucher+Gneisenau)
moyen : demande 2 heures (Charles)
mauvais : demande 3 heures (Melas)
Lamentable : demande 4 heures (Joseph ou le commandement prussien de 1806)

Exception : la réserve est activée avec -1 heure

Bien sur un Gégé peut pallier ces inconvénients en allant donner ses ordres oralement, dans ce cas, il n'en donne aucun autre.

Le général de Corps d'armée (division) possède un rayon de cdt variable et une qualité charismatique (charismatique, stimulant, neutre, déprimant) qui donne des bonus à l'attaque.

Pour être intéressant, ce système doit s'appliquer à une échelle au plus niveau brigade et avec un hex pour 200 (encore un :Eleph: :dino: )

Avant d'aller plus loin, des avis de concepteur, merci !!!! :cafe2:

:fou: :chass: :soul:

Je ne connais pas le système, mais ça ressemble à ce que je lis de la série TCS ... l'excellente idée des pions en plus, pour éviter d'écrire des ordres, et accessoirement pour les unifier ! (on peut imaginer que les sites importants sur la carte possèdent chacun leur pion, ou que des pions alphanumériques permettent de désigner des hexagones par leur numéro)

L'ensemble me paraît bon, mais à la lecture je me suis dit que tu cherchais un truc pour un jeu en solo et donc je me suis posé la question : pour un ordre attaquer A,B, je comprends, mais qui définit le "bon" chemin à prendre ?
Bien entendu ma question est inutile si tu parles d'un jeu à deux ou +

A la limite, quite à rpendre en compte la qualité des généraux, il faudrait prendre en compte celle de celui qui émet l'ordre, mais aussi celle de celui qui le reçoit et qui est donc susceptible de pas bien l'interpréter

c'est assez proche du système de commandement de CWBS et (feu) NBS. L'utilisation des marqueurs objectifs étant dans l'air du temps.

L'utilisation des marqueurs d'ordre rappelle les quads de Marham (3W), Musket and pikes ou bien Sengoku Jidai ( ).

Tu ne couperas pas à la précision si tu veux quelque chose de cohérent... parce que s'il faut faire comme chez The Gamers, gribouiller des ordres pour ensuite devoir être de bonne foi pour les appliquer, autant zapper la partie gribouillage et se contenter mentalement de sa bonne foi...

Tiens je vais t'envoyer un truc à moi dans le goût de ce que tu cherches, les objectifs en moins ^^

Ce que je veux dire c'est que s'il n'y a pas de gardes fous stricts dans les règles... ben inutile de gâcher du papier juste pour se donner bonne conscience et prétendre qu'on a révolutionné le monde du jeu ( cas de The Gamers )

Je ne comprends toujours pas ce que vous avez contre 'the gamers' ....

Ben j'aime pas qu'on me vende du do it yourself perso... surtout que les règles autres que celles de commandement des séries en questions sont au mieux quelconques :giro:

Qu'est ce que tu estimes non fini ?

Sur les règles, si je suis d'accord pour la CWBS, je ne le suis pas pour NBS (version kaput) ni TCS.

Perso, je ne connais pas les séries du Gamer :lipsrsealed:

Je suis parti des mes ref : Empire version 5 et Legacy of Glory + un chouilla de Napoleons battles (fatigue et "reponse number" des gégé).

Ceci me permet de disposer d'une BD de rating de 720 gégé de la période. L'autre idée est de réduire à une page A4 maxi, 10 pages de règles de commandement.

EDIT

J'ai lu rapidement les règles de NBS, AM(H)A c'est une adaptation de TCS mais dans l'idée (pas ds les faits car on peut adapter) assez éloignée des 2000 pages de prose militaire du petit tondu que je réduis à 500 pour les champs de bataille :-?: sachant qu'il manque dans le détail les ordres oraux et soufflages de bronches . Néanmoins partant de cette base, il ressort que les ordres sont très concrets et limitiés à un niveau :
" faites ceci !"
De manière générale, le chef allait se rendre compte par lui-même de ce qui se passait pour ajuster ses ordres (d'où la masse orale et bottière et les états-majors au tapis)

Or les règles NBS autorissent les systèmes alternatifs guère en pratique à l'époque.