Musket and Pike vs. BaR

@ Fred59: tu en as peut être déjà parlé par ailleurs mais que penses-tu de la série Musket & Pike, toi qui aime la Moderne (bon, plus le 18e mais tu vas pas faire ton sectaire )?

La série se veut très pointue et du coup la jouabilité en prend un coup, de mon point de vue.
Mais en termes de réalisme, ça te parait tenir la route?

tyrkir a écrit:@ Fred59: tu en as peut être déjà parlé par ailleurs mais que penses-tu de la série Musket & Pike, toi qui aime la Moderne (bon, plus le 18e mais tu vas pas faire ton sectaire )?
La série se veut très pointue et du coup la jouabilité en prend un coup, de mon point de vue.
Mais en termes de réalisme, ça te parait tenir la route?

Jamais joué.
Mais lu les règles plusieurs fois.

Pour moi, tu as très bien résumé : historiquement assez valable mais...
Beaucoup trop de marqueurs qui réduisent la lisibilité du jeu et doivent également le ralentir.
Peut-être trop de détails à prendre en compte d'où une certaine complexité et lourdeur de jeu.
Un grand nombre de ces détails ne sont pas pour moi nécéssaires car ils ne semblent introduits que pour apporter du chrome (?!) et de l'historicité mais on aboutit à un système mixant le grand tactique et le tactique -voir le sub-tactique : un mix pas toujours heureux à mes yeux.
Cela me fait un peu penser aux détails introduits dans le système "La bataille"...

Mais, encore une fois, je n'ai pas encore joué à ce système.

Je ne me souviens plus si le système oblige ou non les joueurs à respecter les différentes formations tactiques de l'époque.
En tous cas, rien ne m'avait subjugué à cet effet après lecture des règles...

Ce qui est bien dans cette série, c'est le nombre de batailles proposées, en plus sur des théatres différents et souvent originaux (les grandes victoires françaises de la guerre de 30 ans n'ont guère été traitées, sans même parler de la guerre de Scanie ou du prochain module sur les batailles de la période 1618-1625).

Le gros défaut, c'est qu'à la lecture des règles, j'avais mal à la tête avant même d'essayer...

tyrkir a écrit:
Le gros défaut, c'est qu'à la lecture des règles, j'avais mal à la tête avant même d'essayer...

Oui, une déception aussi pour moi.
Car, en plus, ce sont vraiment d'assez beaux jeux.

J'hésite à acheter Fontenoy de CoA !

Il n'est pas encore sorti.
Les premiers envois étaient prévus en juin de cette année me semble t-il...

Si tu aimes le système BaR, il ne faut pas hésiter.
Cela sera sans nulle doute la simulation actuellement la plus aboutie.

Merci, je sais qu'il n'est pas sorti

Je n'ai jamais essayé BaR.

Je suis un petit joueur. et je joue en solo, faute d'amis (à cause de mon caractère).

Dois-je l'acheter quand il sortira ?

Il y a une petite bataille (un combat en fait) proposée en bonus.
Idéal pour se mettre à la série, paraît-il.

La carte va être superbe.
Les pions (quand laissés sur leur recto) aussi.

Le matériel est vraiment de qualité supérieure.
Le prix aussi...
A toi de voir.


Je te conseille tout de même de lire au préalable les règles génériques traduites en français et disponibles sur Ludistratège :
http://www.ludistratege.net/fichejeu.php?codejeu=102

"Les pions (quand laissés sur leur recto) aussi."

Pourquoi? Y a quoi sur le verso?

tyrkir a écrit:"Les pions (quand laissés sur leur recto) aussi."

Pourquoi? Y a quoi sur le verso?

Les unités, mais nues !!

tyrkir a écrit:"Les pions (quand laissés sur leur recto) aussi."
Pourquoi? Y a quoi sur le verso?

Uniquement des données chiffrées sur un fond blanc (cela fait un peu marqueur quoi... )

Et les pions sont assez vite mis sur leur verso dès qu'il y a contact.
C'est tout de même dommage de cacher de tels uniformes !

Bah... ça gache tout du coup !! On doit plus s'y retrouver !!

Essayez le prochain VV sur Nieuport. C'est le système de Musket & Pike avec moins de marqueurs.

Fred59 a écrit:
Cela sera sans nulle doute la simulation actuellement la plus aboutie.

Sans nul doute

lysimachus a écrit:Essayez le prochain VV sur Nieuport. C'est le système de Musket & Pike avec moins de marqueurs.

On l'attend de pied ferme, demain ou la semaine prochaine si j'ai tout compris.

Du coup, j'ai resorti mes règles "Paris vaut bien une messe" et l'analyse des règles parue dans le VV suivant

Ta nouvelle version des règles permettra de rejouer les scénarios guerres de religion ?

Moi aussi je l'attends de pied ferme ce jeu. Surtout, je vais voir comment je peux utiliser/adapter les règles de Nieuport pour jouer à Nothing Gained But Glory et enfin rosser du Suédois

tyrkir a écrit:... pour jouer à Nothing Gained But Glory et enfin rosser du Suédois

Demande à l'équipe de France ...

Je

Oui, sans problème.
J'ai juste apporté des clarifications et ajouté des paragraphes sur les unités doubles (Tercios) et les mousquetaires. Ah si, j'ai réagencé un peu les règles dans leur ensemble pour -ce qui me semblait- être plus facile pour lire et jouer.
Un peu de développement donc et très peu de conception, mis à part le scénario.

Charles Antoine a écrit:
Du coup, j'ai resorti mes règles "Paris vaut bien une messe"

Du coup, j'ai ressorti mes règles "Paris vaut bien une messe"

Si tu veux jouer à cela...