Statistique intéressante (et impressionante aussi) :

ça vient du site ANAPI, sur lequel il y aussi des statistiques détaillées par origine des combattants.

Le 69% inclu justement les Indochinois au service de la France.

Voilà les chiffres détaillées :



On voit que, sur l'ensemble de la guerre, les PG Français revenus des camps représent 40% (60% sont morts ou disparus).
Les chiffres sont pires pour les autres. La moyenne toutes ethnies confondues est à 31% de retour et 69% de pertes (voir le graphique) au lieu de ces 40% (59,9% de pertes, voir le graphique) pour les seuls métropolitians.

Ces chiffres auraient tendance à prouver qu'il vaut mieux avoir affaire à un état organisé qu'à une guérilla, même si l'état est l'URSS de Staline où l'Allemagne de Hitler. Y compris pour soi-même (et ses combattants), il est important d'avoir un adversaire avec une dimension politique : pour respecter des règles, pour négocier, pour signer la paix ... c'est encore d'actualité.

Intuitivement, j'aurais inversé les proportions prisonniers russes/allemands ... pour le reste pas de surprise. 90% des indochinois pro-français ont disparu ...

c'est une évidence, et ce pour plusieurs raisons
- une guerilla est pas essence une "organisation" non reconnue. Ce qui implique aucun traitement comme prisonnier de guerre par celui qui est institutionnellement reconnu (ici la france). donc aucun respect à avoir puisqu'il n'y a pas de "prisonnier de guerre". Donc une guerilla a naturellement la tendance à se radicaliser sur la question des prisonniers puisque ses propres membres ne sont pas traités comme des prisonniers de guerre (ce sont des "rebelles)
- une guerilla est aussi dans une situation ou elle ne dispose généralement pas d'infrastructures importantes comme pourrait avoir une institution organisée. ça complique son action au quotidien mais aussi la garde d'éventuels prisonniers. De plus comme elle est généralement mobile, pour pouvoir réagir contre les opérations d'evergure de l'ennemie, elle n'a pas forcément non plus interet à tenter de se doter de structures permanentes importantes, puisque plus faciles à découvrir, bombarder,....
- une guerilla est généralement composé d'hommes qui n'ont rien à attendre de l'adversaire puisqu'ils sont en rupture de ban avec la société/gouvernement qui est institutionnelle. Il n'y a pas de rémission à attendre de l'adversaire, ce qui pousse à ne pas en accorder non plus

de manière générale une guerre civile a base de guerilla est une guerre sale, terrible et qui laisse des stigmates importantes car le combat a souvent été radical et extrème, sans règles d'aucune sorte pour en atténuer les effets, choses qui sont mises en place dans les combats "classiques" entre états (traitement des prisonniers, reglementation des armes, non utilisation tacite des armes chimiques,...)

il faut relativiser le coté idéologique du viet minh. Le viet minh n'est pas le viet cong et la structure communiste, si elle est importante, est moins importante que la dimension nationaliste. Beaucoup de partisans du Viet minh le sont par conviction nationaliste, et non communiste, ce qui n'est pas le cas des Khmer rouge. De plus les bo doi viet minh se battent contre un ennemi extérieur et l'endoctrinement de ces mêmes "extérieurs" est accessoire. au cambodge la situation est différente puisqu'ils ont a surtout à faire a des "locaux" et la la dimension nationaliste disparait presque totalement laissant toute la place a l'idéologie.
faut pas croire, les commissaires politiques viet ne sont pas dupe du fait que les prisonniers non vietnamiens ne sont pas vraiment transformés, mais la c'est surtout une humiliation du vainqueur, qui a fait "sauter a coup de fouet" les vietnamiens depuis 1 siecle. une maniere de rendre la pareil et d'en finir avec le colonisateur en lui montrant qu'on est pas un niakoué soumis comme il le pense (je précise que j'emprunte le terme a l'époque, c'est pas le genre de mot qui viens dans ma bouche en temps normal )

le livre de Bodard est excellement la dessus, quand il montre la fin de la guerre avec le retour des prisonniers français, qui n'osent pas, qui n'osent plus, défier leurs geoliers vietnamiens de peur de ne pas être liberé, un renversement total colonisateur/colonisé.

Le fait d'isoler tous les médecins Français dans une seule baraque et de les empêcher de soigner leurs compatriotes ne répond par exemple à aucune obligation matérielle sauf celle de souhaiter la mort du plus grand nombre de prisonniers possible.

C'est idéologique...

j'aurais classé ça dans l'humiliation et la brimade du vaincu, mais pas dans l'idéologie perso (ça n'entre ni dans l'idéologie communiste, ni dans celle nationaliste). mais bon c'est un point de détail par rapport au fait.
d'ailleurs, les prisonniers viet minh au mains des français, est ce que quelqu'un a des infos sur les traitements, j'ai cherché 5 minutes et j'ai pas trouvé, et comme ma biblio est réduite...

les indochinois non viet minh sont un cas particulier puisque les viet minh passent pour les "rebelles" alors que les soldats dans les unités au service des français (pasque personne n'est dupe sur Bao Dai et sur qui commande en indochine) passent pour les "traitres", avec l'épuration façon 44 une fois qu'on tombe sur les traitres en questions.

Beh je ne connaissais pas du tout la signification de Niakoué, uniquement le sens péjoratif ! Merci !