j'essai de commencer ça ce WE, ça donne le temps de lire les regles.
tu veux le briton ou le ricanos? (moi je m'en fiche j'ai déjà joué les 2 camps plein de fois à we the people )

Ok
Pour le camp, pas de preferences on peux laisser l'hasard choisir

si c'est lazare qui choisit ça sera un choix a réveiller les morts

Alors, mon cher Fix, apart de faire des jeux de mots a deux balles, on se lance ?

hum
oui bon c'est pas ma phôte, jé pas fait !!!
ce soir promis....juré....si j'oublie pas.... (je signe demain pour mon appart, j'ai la tête un peu ailleurs ces dernier temps )

J'ai ouvert la boîte : somptueux

Partie complète contre Hannon hier soir.

Le jeu tourne à merveille, sans la moindre anicroche ou la moindre ambiguité dans les règles.
Nous avons fait une partir en deux heures, avec fin de partie en 1780 (lié au système de la carte Lord North (x5) qui fait varier la fin de partie de manière aléatoire à plusieurs reprises).

Hannon avec les Insurgents a gagné aux points. Pour moi la partie a très mal commencé avec, lors de la toute première bataille un 6 au dé de perte qui me fait disparaître 3 CU et l'avantage de +1 DRM (troupes régulière) pour tous les combats... On ne peut pas faire pire. Après une carte, le marqueur d'alliance française était à 7 et j'avais perdu le +1 DRM...

Le jeu se partage entre sa section "jeu de Go" (placement de marqueur de contrôle politique), action militaire (finalement relativement peu fréquentes, il s'agit d'une "guerre limitée") et jeu d'événement.

L'équilibre et l'intérêt des partie est vraiment bon. Je suis un grand fan.

Pour illustrer ce qu'a dit Fred, la photo de fin de partie :
http://img1.imagilive.com/0510/WashingtonWar_rep2.JPG

J'ai été surpris par la rapidité du jeu (1h45) ; une partie "longue" doit durer 2h30.

Le système de jeu est effectivement très propre.

Dans notre partie les Français sont arrivés en 1778 (assez normal). Leurs troupes n'ont pas particlièrement brillé mais ont permis d'empêcher l'invasion de l'Etat de New York depuis le Canada, ce qui s'est finalement révélé assez déterminant en termes de conditions de victoires.

Nous avons pas mal bataillé et joué des actions politiques dans les colonies du sud, alors que c'est plutôt le nord qui rapporte. Mais comme le nord était sous mon contrôle (Américain) cette "diversion" du sud m'a plutôt servie.

La partie s'est joué à New-York plutôt qu'à Yorktown. Après une échec, Washington est parvenu à me reprendre la ville puis Rochambeau à vaincu l'armée qui descendait du Canada, isolant les marqueurs politiques Anglais. Belle manoeuvre

Sinon, je pense que ta victoire initiale à Boston (première action du jeu) a aussi été déterminante :
- je n'avais plus d'armée pour poser des marqueurs politiques en Nouvelle Angleterre
- j'ai perdu le +1DRM des réguliers d'entrée...

Très sympa à jouer en tout cas.

Effectivement l'ensemble de vos remarques donne envie !

Au fait c est le meme jeu que we the people ? ( que j ai deja )

une réédition ou le jeu est réarangé pour corriger les problèmes de WtP
pas mal de choses ont changées mais pas le coeur du jeu. par exemple ya plus de cartes de combat, on a une utilité des cartes d'évenement de l'adversaire, la flotte française bloque une zone et plus juste un seul endroit, l'entrée en guerre de la france est géré par une piste influencée par les victoires américaines,.... beaucoup de changements qui au final semblent faire beaucoup de bien au jeu. j'ai ma 1ere partie dans 1 semaine, je verrais alors si l'équilibre de WtP est bien respecté.

Oui, c'est vraiment mieux que l'original, plus huilé.

Je pense que je viais le tester pendant le week-end. Cela à vraiment l'ar d'un bon jeu.