Je n'ai qu'une seule règle en la matière: il y a des bons jeux et il y a des daubes, quelle que soit la catégorie. Je n'ai absolument aucun problème à ce qu'un éditeur positionné "wargames" sorte aussi des jeux de société tant qu'ils sont bons. Je préfère ça à celui qui ne sortirait que des wargames épouvantables. Avalon Hill éditait Acquire ou Kremlin, des jeux formidables. Twilight Struggle n'est pas un wargame, on est bien d'accord, mais c'est un très bon jeu. Il est heureux je trouve que GMT perpétue cet héritage AH, en publiant de "gros" jeux de plateau qui n"auraient autrement aucune chance de sortir, puisque n'entrant pas du tout dans l'univers du jeu de plateau à l'allemande. Civilization, c'était pas un wargame non plus, mais c'était un jeu du tonnerre. A voir les courbes de vente des preorder, on ne peut vraiment pas dire que cette ouverture soit "commerciale", bien au contraire. Le vrai cynisme, c'est de sortir tous les 3 mois un nouveau machin front de l'Est avec un panzer et un "Achtung" en lettres gothiques sur la boîte.

Et sur ce point-là, je rejoins à la fois les goûts et les réserves de Desaix. J'en ai bien d'autres sur les effets pervers de ce système de P500, et pas seulement chez GMT. Et j'ai aussi un vrai malaise sur un titre tel que "Labyrinth", probablement pour des raisons différentes que Desaix. Il doit regretter, et c'est son droit, le cousinage avec un système "à la TS". Je ne suis pour ma part pas sûr que le choix de ce thème si contemporain soit très heureux. Je veux bien accepter que l'auteur ait à coeur de tenir compte de la complexité du contexte (même s'il est l'auteur d'un jeu- WW - que je déteste). Mais j'observe déjà que GMT lui a fait modifier le sous-titre: un racoleur "War on Terror" figurera désormais sur la boîte, comme il s'affichait sur les compte-rendus de Fox TV...

Tension de pas vous chamailler hein !!! Je vous surveille

juste un truc, perso moi ce qui aurait tendance à m'agacer dans la politique GMT c'est la tendance à aller éditer des trucs qui ont déjà été édité de manière plus confidentielle ailleurs (confidentielle dans le nombre, je dit pas ça de façon méprisante). on a par exemple no retreat, les 20 de VPG, 1989,... alors même si c'est une tendance (ATO avec storm over taiherzuang et mars la tour,...) ça m'agace car si une fois de temps en temps ça marquerai une reconnaissance, la systématisation serait plutot une manière de laisser les gens prendre les risques et eux à tirer les marrons du feu sans payer le cout intrinseque qui est associé à l'aide au développement d'un jeu pour un auteur (associer un développeur, ....)
ça ça a tendance à me gonfler en se moment, mais c'est tout.

En soi c'est vrai que c'est une bonne pratique financière on est d'accord...

En plus je grogne la dessus depuis quelques années et ce que je dis devient obsolète je pense...
En effet GMT a réussi son virage vers le grand publique et n' a plus vraiment besoin de nos P500 de wargamer pour faire du cash, il leur suffit de sortit un C&C Ancient ou une reprint de TS et il font beaucoup qu'avec nos petits jeux maintenant...
Maintenant c'est plutôt Compas Games, OSG ou Battle qui ont vraiment besoin du soutient des wargamers...

Pour GMT, les P500 ne servent plus a grand chose pour nous, les jeux étant sur ebay au prix P500 quelques semaines après leurs sorties de toutes façons... Le seul aspect qui était intéressant était qu'en passant un P500 on avait les soldes d'automne à -50%... Mais maintenant il n'y a plus rien pour moi dans leur stock et quand je vois le programme des sorties, ca va pas s'améliorer...
Quand je vois les 2 AmRev sortir ensembles et qu'il y en a déjà 2 dans la section solde j'ai bien l'impression qu'ils se débarrassent tout simplement de cette série...

Le fond de l'histoire et ce que je n'aime pas d'une manière générale c'est le flou et les trucs pas nets... Si je fais du P500 wargame j'espère que cela servira /supportera des wargames. De même quand j'achète un jeu sur la guerre de 7 ans, je veux que ca me parle de la guerre de 7 ans pas de la guerre de l'Anneau avec un vernis XVIIIe... Moi, j'aime pas le Canada Dry...

Sur ce forum je parle principalement de wargame mais je ne suis pas si intégriste que cela...
Voici ce à quoi j'ai joué le mois dernier par exemple :



Comme quoi je suis pas mal ouvert, faut juste pas me vendre Chaos in the Old world en me disant c'est un jeu sur les guerres de religion en Europe hehe...

Desaix

On essaye bien de te fait croire que Path of Glory simule la Grande Guerre

Je viens de voir que "Next War : Korea" vient de passer la barre des P500 (laborieusement, certes) !
Et pour une fois cela n'est pas un jeu simplissime, c'est plutôt du lourd, issu d'un toilettage de "Crisis : Korea 1995" (un truc pour homme, apparemment).

Je sais que les conflits hypothétiques ne plaisent pas à tout le monde mais j'ai tendance à céder au charme ambigu des simulations qui portent sur les zones où j'habite... Toujours utile de savoir si les chars Chonmaho passeraient plutôt à droite ou plutôt à gauche de mon appart...

J'espère que le jeu va vraiment sortir un jour, ou au moins avant que Kim Jong-il ne s'excite pour de bon...