Historien français de référence sur l'Orient, il a publié (notamment) :

- Histoire de l’Asie, 3 tomes, 1921-1922

- Histoire des croisades et du royaume franc de Jérusalem, 3 tomes, 1934-1936

- L’Empire des steppes, Attila, Gengis-Khan, Tamerlan. 1938

- L’Épopée des Croisades, Paris, Plon, 1939.

- L’Empire du Levant, 1949

- Histoire de l’Arménie des origines à 1071, 1973

Plus je lis sur les Croisades (je n'arrête pas en ce moment, pour préparer le dossier Arsouf), plus je mesure la qualité de son oeuvre, sa portée et son côté incontournable.

Je trouve son style fabuleux également. Il dresse des portaits magnifiquement évocateurs des "grands" de l'époque, des 4 Baudoin, rois de Jérusalem, à Saladin, de Jean de Brienne à Jean d'Ibelin. Il puise dans les sources de tous les "camps", traite tout le monde avec équité, cela tout en gardant une proximité naturelle et bienveillante avec la "France d'Orient". Il n'épargne pas, ni ne trouve aucunes excuses aux "mauvais génies de la Croisade : Renaud de Chatillon ou le légat Pélage (5e Croisade). Son analyse se révèle être aussi militaire que politique ou diplomatique.

En reparcourant l'Epopée des Croisades, j'ai particulièrement été intéressé par sa mise en perspective de Fréréric II vs. Saint Louis. C'est très bien expliqué, notamment dans un article publié en annexe de l'édition de poche : "Saint Louis et les alliances orientales" dont voici la conclusion :

"Ce que j'ia voulu évoquer, c'est l'admirable politique orientale d'un de nos plus grand roi. Politique aux larges vues, que dis-je ? d'une incroyable ampleur d'horizon, politique qui embrassait l'Asie entière, de la Cilicie à la Chine, politique déjà mondiale. De notre roi français à plus juste titre que son contemporain l'empereur Frédéric II, on peut dire qu'il aura vraiment dominé son époque. Il fut l'un des hommes de son temps qui eurent le plus d'espace dans le regard, le plus d'universalité dans les conceptions, le plus d'avenir dans l'esprit."

J'aime vraiment beaucoup cette historien moi aussi. J'ai lu ceux la.

- L’Empire des steppes, Attila, Gengis-Khan, Tamerlan. 1938

- L’Épopée des Croisades, Paris, Plon, 1939

Rien à jeter chez ce très grand historien français !

A lire également ses "Bilan de l'Histoire" et "Figures de proue".

Un puits de connaissance, une qualité de réflexion, une passion de l'histoire et un talent d'écriture rare.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Grousset

Je ne sais plus si c'est dans la préface de Bilan de l'Histoire ou de Figures de proue que nous est présentée la façon dont ce Grousset là est devenu historien ! Dans toute ma bibliothèque, si je ne devais garder que 25 ouvrages, il y aurait au moins deux René Grousset....

Faudrait un jour que je la fasse cette liste des 25, d'ailleurs...

@Fred59 seulement 3.000 mais promis, je te coucherai sur mon testament... pour quelques uns...

Voilà un auteur que je ne connaissais pas du tout.

Pas sûr, je n'ai pas encore assez de temps libre pour en consacrer au Moyen-Age autre que Byzantin, malgré tout l'honneur que je lui accorde (au conflit).

Pour Byzance, j'ai toujours un faible pour l'Histoire de Byzance de John Julius Norwich.
Mais si tu t'intéresses à Byzance, tu ne peux quand même pas raté l'Empire du Levant, histoire de la question d'Orient... par René Grousset !

J'ai bien entamé le Norwich ; il parle de quoi le tien ?

Je cherche plutôt un bon livre sur les batailles byzantines, pas évident à trouver, il n'aurait pas fait ça ton Grousset ?