J'avais ça qui trainait chez moi depuis quelques temps et je le trouve vraiment bien, quelqu'un l'a t il déjà lu?

c'est le bouquin que j'avais en première année d'histoire
c'est un livre de référence plutôt générique qui permet de survoler 1000 ans d'histoire, une bonne base

Moi! Et je n'ai pas adhéré... Mais bon, je suis difficile en la matière et j'ai tout ce qui sort! Sachant que je préfère le volet Droit Public de l'histoire Romaine; mes dernières lectures: Le rituel du vote. Les assemblées romaines du Peuple de Virginie Hollard (pas mal, mais au final je préfère le Métier de Citoyen de Nicolet) et Administrer les provinces de la République romaine.

J'en ai eu aussi une version en fac. Bien mais très "universitaire" (CQFD)

A l'époque, il était de service aussi au Québec, j'avais l'édition avec la photo des trois auteurs sur la couverture. Je me souviens ne pas avoir trop aimé (pas suffisamment "militaire"). Il m'a tout de même permis de découvrir Le Bohec. J'ai par la suite savouré sa trilogie sur l'armée romaine. Comme introduction, du moins pour l'Empire, je prendrais plutôt 'Histoire de la Rome antique, les armes et les mots" de Lucien Jerphagnon.

Dex

Pour une bonne approche de l'histoire romaine républicaine, je conseille "Rome et la conquête du monde méditerranéen 264–27 av. J.-C" de Claude Nicolet. Ensuite, tu as la série la Nouvelle Histoire de l'Antiquité aux éditions Points Seuil. Jerphagnon, j'accroche pas du tout!

Je l'ai feuilleté en fac (l'ancienne édition avec photo des auteurs en couverture). La partie sur l'empire tardif écrite par Le Bohec n'est pas extraordinaire (Je ne suis guère fan des productions de Le Bohec). Si les livres universitaires ne te rebutent pas, je te conseille sur cette période, Yves Modéran, L'Empire tardif, chez ellipse (qui couvre la période 235-395). C'est clair, bien fait et agréable à lire (Dans un soucis d'honnêteté, je préfère préciser que Modéran était mon prof de fac: je ne suis peut-être pas super objectif. ). Tous les aspects sont globalement couverts (politique, économie, religion...).

Moi j'ai plutôt les collections U, mais il doit être très bien vu les auteurs.

Patrick receveur a écrit:

Citation:

Le Bohec était mon prof, il est meilleur sur le Haut que sur le Bas je trouve Wink

Je suis tout à fait d'accord. Le "problème" est qu'au cours de mon cursus universitaire, je me suis plus intêressé à l'Antiquité tardive qu'au Haut Empire.

Je ne relèverais pas cette bassesse, bien dans l'esprit d'un discpline de Le Bohec....

décadons, décadons (Astérix aux Jeux olympiques)