Cela dit, sur tout ça, j'ai des doutes. Le thème de Labyrinth me laisse assez sceptique mais il est surtout le reflet d'une époque désolée - on a les ennemis qu'on peut et après tout si certains se trouvent une mission sacrée à aller casser du gardien de chèvres kalachnikové dans le trou du cul de l'Asie centrale, pourquoi pas, chacun son trip.

C'est plus sur la question de la simulation "historique" dans la lignée de Twilight Struggle que j'ai des interrogations. D'abord un disclaimer : j'adore TS, j'en ai fait ouatemille parties, j'y rejouerai encore et toujours, il y a une vraie tension et une excellente manière de nous faire avaler des tonnes d'aléatoires que l'on ne supporterait pas ailleurs.
Mais au niveau historique, c'est quand même très approximatif. Les premiers tours l'URSS est largement en position de force alors qu'historiquement, c'était loin d'être le cas; le De Gaulle en Early war fait un peu bidonner, etc.

Alors de voir qu'ils lancent un truc "prospectif" sur un conflit en cours, je trouve qu'effectivement ça relève un peu de la science-fiction comme l'a dit un autre forumeur. Et que le CDG n'est peut-être pas le meilleur système pour faire de la prospective, vu que le format "fermé" des cartes - tout y est dit et tout est dit - n' pas la flexibilité des systèmes plus ouverts pour faire du what if et du suivi de l'évolution du rapport de force.

Vivement le P500 de Space Empires.

Amusant que le top wargame de Boardgamegeek soit occupé par des jeux de plateau d'ailleurs

Ce matin, je viens de recevoir mon exemplaire de Labyrinth.

Bon allez, j'y crois, il va m'arriver aujourd'hui aussi ?

Pas de Labyrinth aujourd'hui...

Je vais activer mes réseaux souterains

Sinon je fais parti des 1470 personnes qui ont mis 10 à Twilight Struggle.

Je pense que les fautifs sont plus à la Poste (et urtout ses "sous traitants") que chez AlQ...

La Poste aussi sous traite ses activité...

Reçu !

Quel jour semaine prochaine alors ? (MP)

En fait je me suis planté, je suis dans les 1866 qui ont mis 9 à TwSt.