http://boardgamegeek.com/boardgame/22299/marlborough-war-of-the-spanish-succession

Il me semble que ce jeu n'a jamais fait l'objet de discussion ou commentaire, alors qu'il semble y avoir de nombreux amateurs de la période sur le forum.
Est-ce mauvais signe ?

En effet aprés la lecture d'un trés bon livre* sur le sujet j'aurais aimé jouer un jeu stratégique simple sur la période.


*Le roi stratège : Louis XIV et la direction de la guerre (1661-1715) de Jean-Philippe Cénat

C'est vrai que cela a l'air bien alléchant... cela ne nous rajeunit pas, pour ceux qui ont monté jadis les pions Vae Victis de DENAIN 1712, la plus belle victoire in extremis de cette guerre épuisante pour la France!

On en a parlé une fois, dans le bivouac ou un truc comme ça car je l'ai acheté ; je le trouve très beau et apparemment très bien, je l'ai parcouru pas plus tard que vendredi dernier ; apparemment Desaix evoquait les carences diplomatiques si mes souvenirs sont bons.
La carte et les pions en tous cas sont TB, l'ensemble me semble bien pour une découverte du conflit et s'amuser (mais ce n'est qu'un avis sans test)....

Comment sont résolus les combats ?
Simple jet de dé ou utilisation de tactiques comme dans EIA ?

Bon voilà ce que j'ai trouvé en lisant vite fait :
différentes troupes recrues - vétérans avec PC et PM
les chefs avec PC, PM, valeur, type
Les phases :
initiative, événements, trésor, opérations (segment joueur A, segment joueur B, segments alternés), ravitaillement, contrôle des Etats, diplomatie (joueur A, B, alternés) occupation, fin du tour.
Règlement des combats : rapport, bonus-malus de combat
garnisons, attaques amphibies et navales, sièges,
négociations

J'ai finalement acheté ce jeu malgré les commentaires assassins de DESAIX...
Et finalement je ne comprends pas trop pourquoi ce jeu est si mauvais !

Par exemple :

-les erreurs géographiques ne me sautent pas aux yeux, peux-tu préciser?

-"le système de jeu est minable et s'apparente au risk", pourtant il y a un système d'activation alterné, l'initiative dépend de la situation globale de chaque alliance, les batailles ne sont pas automatiques et les résultats sont influencés par les leaders, le terrain, la quantité et la qualité des troupes et enfin des choix tactiques (type EIA). Le recrutement dépend des villes/ressources contrôlées par chaque faction et les choix sont multiples et me semble pertinent en terme de stratégie (investir dans la flotte, des fortifications, des armées entrainées ou de simple levées). La modélisation des leaders me semble cohérente et seule l'absence de généraux Hollandais me parait contestable.

-"Il n'y a pas du tout de diplo", en fait il ya un système qui permet de faire basculer les puissances et mineurs dans un des deux camps. C'est simpliste mais en même temps c'est la base de beaucoup de wargame sur cet aspect compliqué à simuler.

Je n'y ai pas encore joué et ne peux juger si la simulation rend possible des conquêtes peu probables (France, Angleterre, Autriche) et se transformer en un risk période moderne.

Desaix ton avis approfondi m'intéresse !

EIA=empires in arms (stratégique napoléonien).
Pour les tactiques je te détaille ça ce soir car je joue cet AM (30years war).

Je suis aussi un fan de ce jeu que j'ai.
Je pense que le système d'alliance simule bien la diplomatie de l'époque et évite une détermination du jeu trop conforme à l'histoire. La carte me plaît, quelques erreurs pour les villes ou autres n'en font pas non plus une laideur ; Desaix est perfectinniste sur un sujet qu'il adore !

Est-ce vraiement etre perfectionniste que de vouloir qu'un jeu appeler Marlborough: War of the Spanish Succession ne parle ne serait ce qu'un peu de la guerre de succession d'Espagne ?

En fait c'est une des caracteristiques des gens qui jouent aux jeux sur le 18e siecle on dirait :
- WW ne parle pas de la deportation des acadiens... ce n'est pas grave c'est un bon jeu.
- A famous victory ne parle pas des lignes ni des ailes... ce n'est pas grave c'est un bon jeu.
- Marlborough: War of the Spanish Succession ne parle pas de la succession d'espagne... ce n'est pas grave c'est un bon jeu.

C'est quand meme incoryable... A ce rythme, je devrais faire un jeu appeler D-Day 44 avec une carte qui represente l'Australie, tout le monde sera content je suis sur...
Ceux qui ne sont pas contents seront juste des perfectionnistes pointilleux...