Battles Vs VV. Tempest, teacup etc....

Nombre de messages: 3388 Localisation: Strasbourg Date d'inscription: 08/06/2008

Et les Monthy Pythons en VO ? Shocked

Fred59 a écrit:

eric de damas a écrit:

Je peut pas comparer personnellement je parle pas Anglais Razz

Et c'est tant mieux Whistling

C'est pas certain : tu loupes tout de même la lecture d'une tonne d'ouvrages historiques vraiment excellents.
Il faut bien avouer que les anglo-saxons sont bien meilleurs que les français dans cet exercice (à quelques rares exceptions...).

Par exemple, c'est tout de même dingue de devoir se coltiner VGE pour lire un pseudo livre sur l'Empire en français, non ? tongue

Mais oui je suis bien d'accord avec vous je passe à coté de beaucoup de choses....que voulais vous une déception amoureuse avec ma prof d'anglais en 4ém...je m'en suis jamais remis Cry

Si je peut me permettre un petit commentaire, je trouve dommageable de publié une revue dite "française" en Anglais ??". Quelque part cela me choque comme voir des slogan publicitaire en anglais, des enseignes de magasins en langue étrangères ou des notices de produits vendu en France sans traduction en français. Bref je trouve que c'est un renoncement quelque part, des petits cailloux certes mais qui aboutira un jour à déserter la langue, ma langue notre langue.

Mon cher damascène,

Battles Mag n'est pas une revue française mais une revue internationale.
Elle a vocation à adresser le hobby dans sa totalité worldwide.
Elle a aujourd'hui plus de contributeurs anglo-saxons que francophones. C'est bien notable dans le dernier numéro. Elle offre l'avantage de permettre à des concepteurs francophones de s'exprimer à travers leurs créations et leurs articles auprès de la communauté complète.

En plus, si le pari se limitait à la France, Battles Mag n'existerait déjà plus dans ce format là: 132 pages dédiées au boardgame uniquement.

Voilà ce que je pense pour ma part en toute indépendance du magazine évidemment.
Wink

Nombre de messages: 3388 Localisation: Strasbourg Date d'inscription: 08/06/2008

Eric, je me permets de te donner le lien du blog du rombier qui en parle, non pas pour te convaincre mais parce que le choix de la langue y est expliqué par l'auteur :

http://www.bir-hacheim.com/abecedaire-de-battles-magazine-wargame,2010,12,16#comments

C'est dans les derniers posts Wink

Nombre de messages: 1434 Date d'inscription: 18/08/2008

santino a écrit:

Je n'ai fait aucune comparaison ! jocolor

les chats c'est nul et ça pue, les chiens, c'est mieux jocolor

c'est absolu ET relatif, j'ai personnellement comparé.
Et j'ai deux vetos dans la famille.
En anglais ça marche aussi.

Pascal Da Silva a écrit:

santino a écrit:

Je n'ai fait aucune comparaison ! jocolor

les chats c'est nul et ça pue, les chiens, c'est mieux jocolor

c'est absolu ET relatif, j'ai personnellement comparé.
Et j'ai deux vetos dans la famille.
En anglais ça marche aussi.

Va pas m'énerver le chat en cette fin d'année !
Wink

Nombre de messages: 1434 Date d'inscription: 18/08/2008

ben quoi, je peux pas balancer des vannes gratuites qui servent à rien avec des smileys autour pour faire croire que c'est de l'humour ? Rolling Eyes

c'est vraiment trop injuste ! tongue

Pascal Da Silva a écrit:

c'est vraiment trop injuste ! tongue

Pour la médaille de Caliméro

, c'est pas ici tongue

Nombre de messages: 3388 Localisation: Strasbourg Date d'inscription: 08/06/2008

Pascal Da Silva a écrit:

ben quoi, je peux pas balancer des vannes gratuites qui servent à rien avec des smileys autour pour faire croire que c'est de l'humour ? Rolling Eyes

c'est vraiment trop injuste ! tongue

Ah c'était une blague ? Je comptait déjà faire un article sur la comparaison des odeurs...
Wink

Nombre de messages: 3388 Localisation: Strasbourg Date d'inscription: 08/06/2008

Moi je croyais à une technique de comm nouvelle formule Wink

Invité

eric de damas a écrit:

Si je peut me permettre un petit commentaire, je trouve dommageable de publié une revue dite "française" en Anglais ??". Quelque part cela me choque comme voir des slogan publicitaire en anglais, des enseignes de magasins en langue étrangères ou des notices de produits vendu en France sans traduction en français. Bref je trouve que c'est un renoncement quelque part, des petits cailloux certes mais qui aboutira un jour à déserter la langue, ma langue notre langue.

Ce ne serait pas un peu n'importe quoi ? Sous prétexte que je suis français, je devrais publier en français, sinon c'est un "renoncement", c'est ca ?. Pourquoi pas une trahison tant qu'on y est ? Héhooo....Il faut peut etre redescendre un peu sur terre, remettre les choses à leur place et sa cocarde au bon endroit. Wink

L'anglais n'est pas un choix par défaut. C'est dans cette langue que j'ai voulu que Battles existe dès le départ. J'ai voulu que Battles s'adresse à l'ensemble de la communauté des wargamers. Pas seulement au microcosme franco-français. Pourquoi aurais je du me restreindre aux wargamers français alors que la plupart des gens avec qui j'échange sur le wargame ne sont pas français, que la plupart (99%) des jeux auxquels je joue sont étrangers etc...

Battles fait bien plus pour faire connaitre le wargame français à l'étranger (oui, pour la France, mossieur !) que s'il n'était lu que par des français.... Il n'y a qu'à lire les commentaires sur CSW ou demander aux éditeurs concernés.

L'anglais n'est qu'un dénominateur commun. Ce n'est pas une prise de position. Moins d'un lecteur sur deux de Battles est de langue anglaise. Pour le reste tu as des européens de toute nationalité (allemands, suédois, espagnols, italiens....), et des lecteurs du monde entier ( des brésiliens, chinois, japonais, russe).... Et des français. Tous réunis autour d'un meme magazine. J'en suis très heureux. C'était le but recherché. Voilà. C'est une satisfaction bien plus grande, en ce qui me concerne, que celle qui serait d'avoir publié par principe un magazine dans la langue de Danielle Gilbert.

En ce qui concerne la défense de la langue française, qui n'est pas de mes combats, c'est comme ça, j'ai du mal à imaginer qu'il n'y a pas de meilleurs armes que celle de publier en français pour des français. Mais c'est un autre débat, dont je me fous pas mal, donc.

Nombre de messages: 1434 Date d'inscription: 18/08/2008

ah non, c'est plus subtil ! c'est une vérité à caractère subjectif absolu, déguisée en vanne pour que ça passe mieux et qu'on se demande si c'est du lard ou du matou - euh, non du cochon - mais accrédité par le fait que j'appuie ma thèse sur la présence d'éminents spécialistes du cha-cha à sa mémère dans ma belle famille et qui or donc et par voie de conséquence m'ont forcement éclairé de leur lumière sur les nuisances olphactives des sus-dits matous.
Blink

wouarf... finalement, j'y arrive pas à faire des phrases emberlificotée comme il fait souvent dans ses démos ! tongue

[mode ça cartoon=ON] z'avez remarquez ? dans les dessins animés c'est toujours la souris ou le canari qui gagne ! c'est un signe non ? cheers

[mode ça cartoon=OFF]

bon faut que j'arrête les medocs moi....

[edit, euh je répondais à BH au départ]

Nombre de messages: 3388 Localisation: Strasbourg Date d'inscription: 08/06/2008

Oui hein c'est moi le meilleur, ( quoique le coup du smiley est quand même un emprunt... ), mais c'était marrant aussi ! Il ne faut pas se dévaloriser lorsqu'on a du talent ! cheers

Une vérité à caractère subjectif absolu, on appelle ça un avis. Et mon avis est que le HS 14 est nul. Merci Desaix de nous proposer un forum où les avis les plus tranchés ont leur place !

Divided we fall, united we flood Wink

_________________
« Quis custodiet ipsos custodes ? » Juvénal.

http://www.fredbey.com/

» Battles Vs VV. Tempest, teacup etc....
» WARHAMMER MODERN BATTLES TEST
» Battles Magazine #4
» Marathon (Lost Battles)
» les forges de l'ultim n°9 - Tempest Eldar

Battles Vs VV. Tempest, teacup etc....

Battles Vs VV. Tempest, teacup etc....

Sujets similaires

Sujets similaires