White October (Battles n°5) : FAQ

Nombre de messages: 2257 Date d'inscription: 03/12/2007

bon ben j'ai mal lu alors
on a eu plein de recruits dans notre partie vue qu'on a mis dès qu'on plaçait un RP sur une unité.

J'ai mis à jour et compilé les erratas et FAQ ici :
http://www.boardgamegeek.com/article/5986184#5986184

Voici un compte-rendu officiel et illustré pour voir comment tourne le jeu et se replacer dans le contexte historique ! :

http://www.battlesmagazine.com/eshop/doc/5/CR_White_October_exple.pdf

Il y a maintenant une aide de jeu "Forces display" avec ses pions Forces à découper (vous pouvez remplacer un empilement par un pion Force) :

http://www.battlesmagazine.com/eshop/doc/5/WO_Forces_Aid.pdf

Les règles et aides de jeu en français sont disponibles sur le site de Battles ! :

http://www.battlesmagazine.com/eshop/aides.php

On a lancé une partie et fait les deux premiers tours lors de la première séance .
Nos impressions :
> Superbe materiel
> Aide de jeu bien pensée, a l'exception de la désorganisation et de la déroute . Pas facile d'orienter les troupes , des marqueurs eurent été plus adaptés ( quoi , on l'a deja dit ?)
> Beaucoup beaucoup de chrome mais moi j'aime ca !!! Ca mets bien dans l'ambiance .
> Début de partie très "scriptée" mais les évènements amènent beaucoup de variation en fait ( dans notre partie , Vetrenko a décidé de s'arreter au 2ieme tour >> grosse frayeur pour le joueur blanc )
> J'avais un peu peur que les combats soit fastidieux à mener ... Il n'en n'est rien .

Au final beaucoup de plaisir sur ce début de partie

superben a écrit:

On a lancé une partie et fait les deux premiers tours lors de la première séance .
Nos impressions :
> Superbe materiel
> Aide de jeu bien pensée, a l'exception de la désorganisation et de la déroute . Pas facile d'orienter les troupes , des marqueurs eurent été plus adaptés ( quoi , on l'a deja dit ?)
> Beaucoup beaucoup de chrome mais moi j'aime ca !!! Ca mets bien dans l'ambiance .
> Début de partie très "scriptée" mais les évènements amènent beaucoup de variation en fait ( dans notre partie , Vetrenko a décidé de s'arreter au 2ieme tour >> grosse frayeur pour le joueur blanc )
> J'avais un peu peur que les combats soit fastidieux à mener ... Il n'en n'est rien .

Au final beaucoup de plaisir sur ce début de partie

Well ! Merci, ça me donne envie de démarrer... Il est sur l'une de mes tables mais je n'ai pas encore franchi le pas...
Wink

On a l'intention de faire Orel et Tsarytsine dans la foulée.
L'idée de choisir l'ordre "Combat-Mouvement" ou "Mouvement-combat" dynamise bien le jeu.

superben a écrit:

On a l'intention de faire Orel et Tsarytsine dans la foulée.
L'idée de choisir l'ordre "Combat-Mouvement" ou "Mouvement-combat" dynamise bien le jeu.

Ce n'est pas le même système que White October, il est un peu plus costaud (il y a parfois deux fois le ratio à calculer pour le même combat : pour le test combativité puis pour l'assaut éventuel. Mais ça simule mieux le comportement des troupes de ce conflit face au combat ; voir notes de conception à la fin des règles de Tsari).

Tsaritsyne amène quelques amendements utilisables pour Orel : si vous commencez par Orel, jetez un coup d'oeil aux règles de Tsaritsyne, les amendements sont indiqués clairement.

Edit : il y a un kit d'adaptation pour jouer à Orel et Tsaritsyne avec des règles approchantes de celles de White October :
http://www.boardgamegeek.com/filepage/43823/new-optional-rules-version-in-french

On a joué deux tours supplémentaires (Tour 3 et 4) : a priori Petrograd ne tombera
Le constat est le meme pour le deux joueurs : très bon jeu. Beaucoup de plaisir . Beaucoup de reflexion sur les choix operationnels des deux cotés ( avec des problématiques differentes). Envie déjà de refaire une partie pour prendre d'autres options. Le niveau de chrome est vraiment "tip top ".

Quelques questions :

1) A priori les trains blindés blancs ont un role mineur dans le jeu car ils sont confinés au sud du pont detruit . C'est bien ca ? Il n 'y a aucune possibilité pour eu de prendre part à l 'assaut de Petrograd.

2) Pour les phases de combats , l'ordre :Bombardement /mouvement offensifs / Combat n'est pas clair :
On place l'ensemble des marqueurs Bombardement/ mouvement offensif / support sur les unités .
Ensuite on effectue les Bombardement puis les combats et enfin les mouvements offensifs
Est ce juste ??

superben a écrit:

Quelques questions :

1) A priori les trains blindés blancs ont un role mineur dans le jeu car ils sont confinés au sud du pont detruit . C'est bien ca ? Il n 'y a aucune possibilité pour eu de prendre part à l 'assaut de Petrograd.

2) Pour les phases de combats , l'ordre :Bombardement /mouvement offensifs / Combat n'est pas clair :
On place l'ensemble des marqueurs Bombardement/ mouvement offensif / support sur les unités .
Ensuite on effectue les Bombardement puis les combats et enfin les mouvements offensifs
Est ce juste ??

1) : oui les trains sont bloqués, sauf si tu "achètes" l'option non historique du pont réparé (cf scénario). Donc c'est possible.

2) cf les FAQ http://www.boardgamegeek.com/thread/597739/faq-errata , dont voici l'extrait :
• 8. Combat: Declaring actions
Does the active player have to declare ALL attacks, supports, bombardments and offensive movements BEFORE solving them? Or can you declare one action, solve it, and declare the next one depending on the result of the previous one?
Answer : You just have to declare first bombardments and offensive movements.
Then you can declare and resolve attacks (and their supports) one after the other. "
In other words, you declare (ONLY, not resolve) bombardments (which units will bomb which hexes) and which units will offensive move (although not "where" yet) AND THEN you resolve everything in the order you want (bombs/offensive moves/attacks) and depending of the outcomes.

Question :

1) une unité qui retraite avant combat , peut elle etre attaquée dans son hex de retraite ?

Exemple : Un train blindé retraite avant combat d'un hex ( voie de chemin de fer en ZOC) et se retrouve désorganisé (recul en ZOC) . peut il etre attaqué ? Si oui , peut il tenter de retraiter avant combat à nouveau ?

Oui il peut être de nouveau attaqué (cas rare).
Si c'est le cas, une nouvelle esquive est possible (les règles ne parlent de limites au nombre d'esquives).

» white-list
» Black / White : Les Légendaires !
» Le White Star aborde un mois démentiel
» White October (Battles n°5) : FAQ
» Battles #5 - premieres previews...

White October (Battles n°5) : FAQ

White October (Battles n°5) : FAQ

Sujets similaires

Sujets similaires