[quote="patito"]

birhacheim a écrit:

! Elle n'a quitté que le commandement militaire intégré de l'organisation en 1966 ( si je me souviens bien ) . Patito, de retour de ses souris

(*******)
Et malheureusement reintégrée recemment pour des convictions personnelles atlantistes ( voir Cable Wikileaks a propos de notre président)...

Pour la tenue du débat (fort intéressant), il sera bien que vous vous efforciez déviter les raccourçis du style :
- lecteur du Figaro
- Mélenchonite
- Nabot 1er
etc. (je n'ai pris que quelque exemples), qui n'apportent strictement rien à la discussion.

Je pense qu'il est possible de poursuivre les échanges sans afficher ouvertement ses opinions contre telle ou telle personne de cette manière.

Parlez du fond SVP.

Tu as raison Semper .. Sorry ... J'edite mon post pour retirer ce commentaire pas très heureux ...

Pour en revenir au film que j'ai vu hier soir , je l'ai trouvé très moyen cinématographiquement parlant .
En effet Peter Weir cherche trop à coller au récit , il est donc obligé de survoler l'ensemble du livre .. En effet comment raconter 1 an et demi de voyage en 2 heures de film ??
Du coup il se concentre sur les paysages , mais les personnages et leurs relations sont très peu fouillées . Le livre m'avait tenu en haleine du début à la fin et chaque personnage m'etait devenu familié .. Ici ce n'est pas le cas .; D'autre part , il y a des ellipses bien trop importantes dans le scénario qui nuisent à sa cohérence ...
Reste donc de très beaux paysages , et des acteurs corrects (mais pas si formidables que cela)
Sur le fond , Peter Weir en a fait une métaphore de la lutte contre le totalitarisme , une sorte de "Longue Marche" (joke) ou marche du sel contre le communisme ... Je ne suis pas sur que cela fut le fondement du livre mais cela ne dénature cependant pas le bouquin.

Sinon , cela me rappelle également une nouvelle de Kipling exactement sur le meme theme ... Un lancier du Bengale , enlevé par des cosaques en Afghanistan et qui revient à pied de Siberie pour mourir dans sa caserne ....

Voili voilou

Franchement, ça ne me fait pas trop envie... La description de Superben me fait plutot penser a Ushuaia

@superben
Pas de soucis.

Sinon, dans la bande annonce, j'ai remarqué rapidement une jolie actrice? Est-elle à la hauteur de Rachel Weisz ?

Le film de référence - selon moi- comme critique du système soviétique, cela restera sans doute et pour longtemps Le Docteur Jivago (version Omar Sharif). Cela tient au fait qu'il s'agit d'une critique d'autant plus puissante qu'elle est non idéologique, mais avant tout "humaine".

La vie des autres était très bien aussi sur ce thème, comme je l'ai déjà évoqué.

C'est toujours difficile de voir un film après avoir lu le livre (je préfère nettement le contraire) .
Ensuite je ne veux pas être trop précis sur certains points pour ne pas gâcher le plaisir de ceux qui iront le voir.
Sinon l'aspect cauchemardesque du camps est bien rendu.
Techniquement , de nombreuses scènes font "tournées en studio". Juxtaposé aux scènes de pleine nature c'est un peu gênant.

Qui s'est permis d'écrire "Nabot 1er"?

Si on devient politiquement corrects... Je suis dejà dehors...

Ben alors, c'est une révolution ? Vous prenez notre Semper Victor pour un Ben Ali ? Vous voulez faire votre révolution de patchouli ?

Non, c'etait juste un petit sarcasme...

Citation:

Vous voulez faire votre révolution de patchouli ?

C'est penible cette mode de donner des petits noms mignons aux revoltes, revolutions et autres mouvements socio-politiques. Une revolution c'est du feu, des tripes, du sang, que diable ! Euh, ils sont ou mes medicaments ? Oui, docteur, je me remets la jolie chemise blanche, pas de probleme...

Grand succès : c'est la première fois que l'on me traîte de politiquement correct, quand je pense que cela fait 15 ans que j'essaye d'y parvenir

D'accord avec Lister sur le ridicule de ces petits noms donnés aux Révolutions. Du marketing...