Quand Pyrrhos avait fait ses CR, un point m'avait frappé :

- les armées à légions doivent se déployer sur le champ de bataille

C'est une différence majeure par rapport à bien des jeux en boites où des règles qui impliquent un déploiement initial plus ou moins contraint avec les 2 armées face à face avant le début des hostilités.

D'où mon interrogation :

Devons partir d'armées parfaitement rangées, ou devons nous jouer des armées qui vont se mettre en ordre de bataille avec un adversaire prêt à profiter du moindre désordre ?

Cette question est valable pour d'autres périodes

Hum, quand tu parles des armées qui doivent se déployer sur le champ de bataille, tu entends que dans le jeu, le joueur commence hors carte, et que c'est à lui d'arriver et de mettre son armée en bataille ?

Le déploiement, surtout pour les légions romaines, est relativement normé. Quand elle sortent du camp, elles savent comment elle vont se déployer.

Je ne suis pas certain que simuler la "sortie du camp" puisse apporter quelque chose de décisif ?

+1 avec Fred59

Bien entendu, les manoeuvres devraient être effectuées en priorité par des troupes très mobiles

Effectuer des grandes manoeuvres avec des phalanges grecques ne me semble pas facilement faisable... Bien que l'on puisse avancer une aile, en dérober une autre...

Par contre, avec des armées plus mobiles, on peut décider ce que l'on fait de ses éléphants, de ses chars, de sa cavalerie lourde, de sa cavalerie légère.
Est-ce qu'on execute un mouvement tournant ?
Par exemple, pour les éléphants ou les chars : vont-ils manoeuvrer pour combattre l'infanterie ennemie au centre ou la cavalerie aux ailes ?

Si les deux armées sont très proches, prêtes à s'élancer au combat au corps à corps, ces manoeuvres sont plus difficiles et je trouve qu'on se retrouve avec un jeu simulant plus une succession de combats qu'une bataille dans son ensemble.

Dans ma question, il y avait une autre idée, liée au fait que la bataille s'engage avant que tout le monde soit bien en place ex : pydna, beneventum, ...

IL y a deux aspects :

- La manoeuvre de déploiement avec peut-être des variantes
- La bataille qui s'engage prématurément pouvant donner lieu à quelque chose de plus décousu.

Semper citant Platée, c'est le cas inverse. Tout le monde est bien placé, on recule et cela dégénère.

Par exemple, si on prend cynoscephales, personne n'a vraiment attendu que tout le monde soit bien placé. Il y a pas mal d'exemples dans le genre, voir les précitées plus haut.

En fait, j'ai un peu l'impression que les armées bien rangées avant de se mettent sur la tronche sont un peu la conséquence de l'absence d'opportunités pendant la mise en bataille. Du moins pour la période classique.

Exemple extrême inverse, les saxons d'harold se trouvent très bien sur leur colline et en conséquence laissent les normands de Guillaume se déployer dans la plaine.

Conclusion d'Albert :" tout est relatif" (mais il y a tjrs ces de quanta)