Pour répondre à une question reçue par courriel, je n'ai plus la réponse en tête et pas la règle sous la main :

- une unité romaine (même legion et classe différente) peut elle passer volontairement sur une unité en déroute qui est de la même légion ?

Intuitivement je dirai oui... mais bon...

Je dirais non. Il faut voir le cas de figure. Où en ai l'interret?

Sinon cela pourrait donner ceci : la regle d'empilement des legions de classe différentes n'a pas lieu vu que l'une d'elle est en déroute. C'est la règle sur la déroute qui s'applique. L'unité qui bouge passe un test de QT et prend au moins 1 hit.

Reste le cas de l'unité en déroute. Elle prend un hit et donc est éliminée? Elle passe aussi un test de QT, restant en déroute en cas de réussite ou étant éliminée dans le cas inverse? Elle fait un nouveau mouvement de déroute?

A méditer

Je dirai effectivement que c'est la règle de déroute qui s'applique et que l'unité déjà en déroute fait un nouveau mouvement de déroute.

- 1er cas : ah non c'est impossible ! une unité en déroute (donc avec son marqueur) ne peut en aucun cas être traversée par une autre unité amie, ...ou se retrouver empilée. Peut importe que ce soit du romain ou autre chose. D'ailleur il est interdit de s'infliger des PPC à soit même, et donc de faire dérouter volontairement une de ses unités.
- autres cas : après une mêlée perdue, pour le recul des 2 hex initiales vers l'arrière, cette unité peut reculer sur une amie (en forme), mais elle doit la franchir et reculer sur une troisième. L'unité traversée doit prendre 1 PPC minimum et +.
...attention aussi pour le romain : car dans l'errata de ..Nov.2010.. la règle [9.63] a vue son deuxième paragraphe supprimé ! En effet c'est un peu plus historique, car les manipules/cohortes de légionnaires ne combattaient pas empilées en première ligne, mais faisaient leurs extentions manipulaires avant le choc, donc front plus large ; et ainsi pour lancer aussi, tous leurs pilum.
Je le vois bien, trop de joueurs laissent leurs pions romains empilés en première ligne, à 2 hex des autres à leur gauche et à leur droite, et si cette pile centrale part en déroute .....ah bah oui = un joli trou de 3 hex !!!
Maintenant l'extention manipulaire est bien recommandée !
A+

...et bien justement, moi j'en ai une question et la réponse n'est pas facile à trouver.
Voilà : 2 unités de légionnaires Hastatii romains sont empilés, et il est dit dans la règle (?) que leur chef peut avec 1 ordre individuel inverser l'ordre des 2 unités, celle du haut et celle du bas.
Souvent c'est celle du haut qui avait plus de PPC car en première ligne. Celà permet de passer les troupes arrière, sur le devant.
Mais cette opération peut elle être faite en ayant une unité enemie dans les cases de front ???
...je dirai que OUI car (par defaut) dans plusieurs exemples de règles pour et sur d'autres sujets, il est justement précisé qu' il ne faut pas avoir une unité enemie dans son front ou adjacent. Là il n'y a rien de précisé !
De plus, avec cette pile en défense, ...celà amène donc 3 cas :
- avec une unité enemie type LI ou SK dans son front (sans avoir fait de mêlée)
- avec une unité enemie type MI avec une mêlée non finie (donc marqueur "Engaged")
- avec une unité enemie sur le flanc de la pile des 2 légionnaires.
Si vous trouvez une réponse et une règle tant mieux.
...Je considère que c'est un avantage de plus qu'a le romain avec ses unités empilées : les rangs arrières remontent dans les files, et viennent se placer en première ligne.
Quelqu'un a un avis là dessus ?
A+

Les 2 règles qui en parlent de cette inverssion de l'empilement sont les : [6.66] et la [9.64] ...et d'ailleurs c'est aussi valable (dans la première) pour les Phalanges empilées.

Merci pour les précisions.

Si il y a des réponses ou des questions ! n'hésitez pas !

Etant en plein revival wargames, je vais peut être mis remettre, j'avais taté du SPQR il y a longtemps longtemps... longtemps et je n'ai que SPQR, mais à l'époque j'avais été moyennement emballé (je n'aimais pas les pions hits qui s'ajoutaient sur les troupes) mais à force de lire des CR l'intérêt se réveille. Si je me décide à réinvestir dans la série que me conseillez vous dans un budget raisonnable.

Merci d'avance.

C'est encore moi, en poursuivant mes recherches, je viens de voir qu'il existait désormais une version simplifié de Gboh, moins de jet de dés semble t'il et moins de marqueurs

En terme de jouabilité est ce que cela rapproche de Jdg (pour comparer ce qui n'est pas comparable mais que je connais bien) et ceux qui on pratiqué les deux règles que pensent ils de la version simplifiée ?

J'ajoute que mon édition de SPQR à 20 ans environ, est ce jouable avec la version simplifiée ? Par avance merci !

SPQR, même une ancienne édition, est jouable avec la version simple
Il y a c'est vrai moins de jet de dé, mais surtout tu as une règle pour jouer la plupart des modules (alors qu'en fait chaque volume à sa propre règle)

Merci Benji donc en plus la règle "simple" permet de jouer à l'ensemble des modules. J'ai vu qu'on pouvait trouver à moindre coût Consuls et les victoires de Pyrhus édités par Oriflam.
Cet achat est il intéressant ?
En attendant je commence à potasser la règle,

quand je dis que chaque module a sa propre regle, je veux dire en fait que chaque boite a sa propre règle....

Sinon oui, consul et pyrrhus victory c'est interessant.... je préfère d'ailleurs ce dernier

tu as la regle simple gboh qui remplace toutes les regles entres autres spgr et gboa (avec leurs modules).
En plus tu as un livret qui reprend tous les scenarios et donne les éventuelles adaptations (mais en gros c'est rare, il s'agit surtout de donner les formations avec ordre de ligne)

Simple gboh est une regle à part entière bien qu'elle reprenne de nombreux éléments de spqr.
personnellement je la préfère pour sa "simplicité" même si les puristes disent que l'on perd une partie de la saveur de spqr.

voila voila