qui l'a vu ?

critiques ?

J'ai le DVD. C'est un film d'Abel Gance, loin du génie de son "Napoléon" et résolument ancré dans la veine des "superproductions" historiques du cinéma français des années 60 : populaire, plaisant, sympathique, gouailleur, rempli de seconds rôles trucculents et finalement plutôt réussi.

Personnellement j'aime bien, même si c'est "daté".

Tout à fait d'accord avec Semper Victor.
Pierre Mondy campe un Napoléon sûrement plus humain et sympathique que l'original.

Ah, Michel Simon en Grenadier de la Vieille Garde qui veut offrir Pratzen "en hors-d'oeurvre" au P'tit Tondu... !

si y'a michel alors je fonce

Je l'ai vu l'année dernière.
J'ai touvé Mondy assez peu crédible en Napoléon. Il campe un Napoléon un peu papy et débordé par un entourage turbulent. j'ai trouvé d'ailleurs le jeu des acteurs de cet entourage assez mauvais. En outre, je me rappelle avoir été déçu par la partie "bataille", qui occupe une part finalement assez faible d'un film pourtant très long (presque 3 heures il me semble). J'ai aussi un peu souffert à la vue de charges de cavalerie façon western, sans alignement ni formation visible. Enfin, le film se veut je pense un peu didactique et suit les grandes étapes de la bataille, mais il me semble sans jamais montrer de carte ou de vue générale, si bien que le spectateur en est réduit à une situation classique (mais sans imagination) pour l'époque : tourner le dos aux combats (qu'on ne voit donc pas, les figurants coutant trop cher) et écouter les commentaires d'un général qui lui voit ce qui se passe avec sa longue vue...
En résumé, je suis content d'avoir vu ce classique mais je n'en garde pas un souvenir impérissable. Si vous connaissez un bon film un peu précis historiquement sur cette bataille, je suis preneur.

@Johann

A ma connaissance il n'y a aucun fil "historique" (au sens Gettysburg ou God's and General) sur Austerlitz, si ce n'est :

- "1805" un film réalisé en 2005 par un groupe de reconstituants pour le bicentenaire (Il existe en DVD). Le problème c'est que, contrairement à "Gettysburg" ou "G&G", "1805", ce n'est pas vraiment du cinéma...

- le court passage sur Austerlitz dans "Guerre et Paix" version Bondartchouk. Bref mais assez crédible en terme de reconstitution de la scène de bataille.

Enfin, ce n'est pas pour l'historicité que j'aime le fil de Gance, mais pluspour son "esprit" positif. Je n'ai aps trouvé Mondy mauvais par ailleurs.

Assez d'accord avec Johann concernant Mondy. Mondy est un très bon acteur mais il plus un physique à jouer le gentil cocu que l'empereur au summum de sa forme. Quoique, Napoléon était cocu aussi, remarquez...

C'est vrai, Mondy est probablement l'acteur qui joue le mieux dans ce film. Je trouve quand même assez décalée la personalité qu'il se donne (ou qu'on lui a demandé de se donner) dans ce rôle.
Je n'ai pas connu Napo, mais je n'arrive pas à faire cadrer le personnage que joue Mondy avec celui d'un homme qui se serait attiré la confiance des hommes extrêmement durs qu'étaient les soldats de l'armée de la Convention, du Directoire et du début de l'Empire, un homme qui se serait hissé jusqu'au plus haut niveau du pouvoir au milieu des remous et des personnalités incroyables de cette époque. Il manque un peu d'envergure, je trouve.

Oui, aprèsl naissance du roi de Rome en octobre