Vu sur le site du Point, sous la plume de Frédéric Lewino.
La vidéo vaut son pesant de ferraille !

Amusant ces tests scientifiques hehe...

En fait ces armures ont eu un aspect positif en provoquant une purge dans la noblesse qui permettra à Charles V de reconquérir les terres perdues quoiqu'un peu brûlées, puis à Charles VII de réparer le gâchis. Louis XI parachève la tâche en annihilant les grands duchés. C'est sous le règne de ce dernier que disparait en tant que tel le duché de Bourgogne, ciao Charlie, et celui de Normandie par la destruction de l'anneau ducal.

IL faudra attendre la révolution pour assister à une telle purge.

Grrrr.
ça m'énerve de plus en plus ces histoires.
Nos amis les rosbifs, inventeurs du fair play, ne se consolent pas d'avoir perdu la guerre de cent ans. Alors, ils rabachent Crécy, Poitiers et Azincourt, sous toutes leurs coutures : et que je te sors des bouquins, et que je te fais des "anatomies de la bataille" et des "plus grands victoires de tous les temps", et que je te ponds des expériences "scientifiques" ridicules...
Et leurs cousins américains embrayent dans la même veine. ça finit par devenir une espèce de lieu commun que les Français de la fin du Moyen-Age n'étaient que des grosses brutes pataudes en armures, juste bons à charger leur propres arbalétriers ou à patauger dans la boue...
et regardez l'article, même le type du Point s'y laisse prendre, il se met à imaginer ce qui se serait passé si on avait gagné la guerre.

Mais bon j'ai envie de leur dire : les gars, la vraie question, c'est de savoir quelle dose d'incompétence il faut avoir pour remporter des victoires aussi brillantes, géniales et écrasantes, avec une technologie, une tactique et un professionalisme aussi supérieurs, pour au final perdre la Guyenne, laisser filer définitivement la Bretagne et se farcir une guerre civile de 30 ans.

Ils devraient demander à Hannibal ils auraient peut être une réponse.