Salut a tous,

Je ne sais pas si je peux poser ma question ici, y'a pas rellement de FAQ sur le forum (du moins pas vu).

Je le repete, je suis debutant en wargames et je vais me faire les dents sur des jeux Vae Victis avant de passer a autre chose.

Je me borne a lire les regles du jeu (enfin des jeux, y'en a plusieurs) et des questions me viennent a l'esprit :


-- C'est quoi au juste '' un pas de perte '' (ou plusieurs pas de perte)... ? Les regles ne parlent pas de '' pas ''au debut, alors pourquoi cela s'appelle ainsi ?

Si je comprends bien, peu importe que le pion est 1, 2 , 6 ou 12 pas de perte ... la signification c'est que le pion/unite a subi des ''pertes'' (valeur plus ou moins inquatifiables) qui diminuent la force / les points de deplacement ou le moral ?? quantifier le ''pas'' c'est pour quoi faire ?

-- Question generale : pourquoi les regles n'ont pas un schema recapitulatif pour expliquer comment jouer une partie ? je bosse dans le domaine de l'industrie et pour expliquer une procedure ou un process, on peut utiliser un schema assez parlant (enfin peut-etre pas pour tout le monde). Chaque etape definit la tache a accomplir, qui est l'acteur de la tache/operation et la description de la tache a cette etape...le tout est donne dans un autre chronologique mais des rebouclages /repetitions d'operations sont possibles.

Intéressantes tes questions !
C'est vrai qu'on considère trop souvent que cela est acquis....

Pas de perte (step): selon les simulations, les unités peuvent avoir plusieurs niveaux de perte. Fréquemment, les unités ont deux pas de perte: le pion ayant deux face, la face où les facteurs sont les plus élevés (l'unité est fraîche) et la face où les facteurs sont plus faibles (l'unité est réduite, a pris des pertes). Il peut arriver que des unités soient trop faibles pour avoir deux pas de perte. Elles disparaissent directement à la première perte. Il peut arriver aussi que les unités aient plus de deux pas de perte, cela peut alors être représenté par plusieurs pions (plus difficile à gérer) ou par des marqueurs additionnels à apposer sur le pion. J'espère avoir été clair.

Séquence de jeu: pour des jeux simples, la séquence de jeu est donné en début de partie mais le type de schéma que tu évoques est jamais/rarement utilisé. On y gagnerait souvent en lisibilité, c'est vrai. Mais tu as des jeux qui ont une approche meilleure que les jeux de base avec des séquences de jeu commentées (GBoH si je me souviens bien) voir des schémas process (Règle pour figurines Empire) mais ce sont souvent des jeux compliqués. Une autre approche courante aujourd'hui, ce sont les règles qui suivent la séquence de jeu. C'est un cas fréquent des jeux en solo comme Phantom Fury qui sort prochainement chez Nuts Publishing. A l'occasion, si tu as le temps, applique ton principe à un jeu et montre nous, je suis sûr que ça peut intéresser la communauté !

Merci pour tes questions dignes d'intérêt pour notre hobby !

Est-ce que c'est ce genre de récapitulatife que tu chercherais ? :

JdG Heuristique

Il s'agit du travail réalisé en heuristique par un utilisateur des règles que j'ai écrites pour la série JdG.

Après tes remarques sont intéressantes et font réfléchir... Quand j'écris des règles, ma logique et mon mode de pensée apparait forcémment dans leur organisation, mais cette logique n'est évidemment pas celle de tout le monde. D'où la difficulté de l'exercice...

Enfin, de tes remarques il me semble que tu parles plus d'organisation et de standardisation des règles que de vocabulaire a proprement parler ?

il y a des wargames où les pions n'ont droit qu'à un pas de perte.
Pour ce faire on considère qu'au recto l'unité est à 100%. lorsqu'elle subit un pas on la retourne sur son verso.
Si l'unité subit un 2e pas de perte elle est éliminé, ou part en déroute etc., selon les jeux.

Il se peut également qu'un pas de perte soit quantifié en points de force, par exemple un pas = 3 PF.
Donc une unité qui a 12 PF au départ est éliminée au 4e pas de pertes. Cela peut se matérialiser ainsi
au Recto 12 PF. Au 1er pas, on lui met un marqueur -1, pour indiquer que l'unité vaut 12-3 = 8 PF
au 2e pas, on la retourne au verso qui indique alors 6 PF. On enlève le marqueur devenu inutile
(le grand challenge pour les concepteurs à l'heure actuelle, est de limiter le nombre de marqueurs...)
Au 3e pas, on remet un marqueur pour indiquer que l'unité vaut 6-3 = 3 PF
et au 4e pas... 3-3 = 0 , l'unité est éliminée...

Il y a surement d'autres adaptations, mais si celle-ci peut aider...

Pour compléter Pascal da Silva et cie,
Pour Denain 1712 la plupart des unités ont 2 pas de perte et certaines 3 ces dernières étant alors représentées par 2 pions (si ma mémoire est bonne)
Il y a aussi des jeux où il n'y a pas de pas de perte et ou le verso du pion représente l'unité désorganisée et non les pertes, l'unité pouvant se réorganiser par la suite pour retrouver son efficacité optimale.

Concernant la séquence de jeu, Vae Victis a parfois donné des exemples de tour détaillés sur certains de ses jeux (au dos des cartes quelques fois je pense) mais ce fut rare car cela prend de la place. C'est vrai que parfois ce ne serait pas inutile d'avoir quelques séquences de jeux commentées sur les mécanismes de certains jeux afin de mieux appréhender ceux ci, à quand une page Vae Victis youtube avec des videos ?