J'ai divisé le sujet pour envoyer le débat sur la compétion à sa place (Bivouac, ou je ne suis pas modérateur comme ici, ce qui asurera une parfaite neutralité de la suite de la discussion là-bas).

Pour en revenir à Lost Battles, c'est un excellent jeu pour la compétition. Pour équilibrer les parties dans le cadre d'un tournoi ont pourrai par exemple imaginer un système de handicap en PV en fonction du différenciel de valeur des armées. Idée à creuser.

Merci ici de revenir au sujet Lost Battles stricto sensu. Merci de votre compréhension.

...Oui merci Fred pour le recadrage, car pour le sujet du jeu, ont s'étaient pas mal égarés !

@Leonidas
Je suis preneur de ton avis de GBoHiste sur l'article Lost Battles que j'ai écrit dans le VV102 sinon.

Bonsoir Fred ! ...oui d'accord pas de problème, et je t'en informe dès que j'ai le numéro en main.
A +

... /... Sinon l'article de 4 pages de Frédéric Bey sur ce jeu dans le Vae Victis n° 102, est très bon dans son ensemble et dans sa présentation et toujours bien écris évidement.
Je vous invite à le lire !
C'est vrai qu'il n'y a que du positif pratiquement, et donc forcément sa bonne présentation donne envie d'y jouer !
...C'est aussi un peu le but !

J'ai bp aimé cet article également, c'est bien ce nouveau format de VV où la présentation de jeux est suffisamment détaillée.

Une question au sujet de Lost Batlles : pour mon club, je cherche un jeu antique qui montrerait aux joueurs toutes les subtilités / particularités du combat antique. Ce club est dédié aux jeux en général, pas simplement wargames (sinon je ne poserai pas la question).

Voilà la question : si les joueurs commencent à découvrir la période antique, est-ce que Lost Battles est indiqué.

Je cherche à éviter Command & Colours (on joue déjà à M44), SPQR (très bien mais trop détaillé pour une part des joueurs) et DBA/DBM (tout le monde ne pourra prendre le temps de peindre / trouver des figurines, dans un premier temps).

C'est ballo, mais je cherche plutôt des figurines dessinant les unités, que les représentants par les symboles type rectangles (> nouveaux joueurs de wargames). Par contre ils peuvent / veulent s'immerger dans des règles qui vont de simples à moyennes en complexité.

Lost Battles peut-il faire l'affaire pour une initiation pour des joueurs motivés ?

Pour ma part (mais évidemment je vais me faire taper) je ne suis pas sûr que ce soit le bon choix. Si LB est une bonne simulation cela n'en fait pas un jeu, au sens purement ludique du terme, exceptionnel.
Vu tes besoins je ne vois pas trop ce qui pourrait exister...

Et 'Simple Great Battles of History' ou autrement appellé 'Simple GBoH' ?
C'est SPQR mais en plus simple...

Lost est à mes yeux le meilleur choix, justement parce qu'il n'est pas "spécialement ludique". De toute façon, la version boîte est déjà épuisée.

Tu peux jouer avec DBM/DBA sans figurines, simplement en utilisant des socles (grands pions) sur la table... mais je trouve que la règle embrasse une époque trop vaste pour être interessante.
Il existe également une adaptation sur carte à hexgones: 'champs de bataille' parue dans plusieurs anciens numeros de VV... mais bof... et il faudra toujours faire du découpage.

Si tu es prêt au découpage des socles (et donc à jouer sans figurines), il y a pléthore de règles... gratuites ou demandant un investissement faible... celà dépend du degré de 'réalisme' que tu cherches.

... /... Pour ce que tu cherches, Alderan, et le degré de difficulté : LOST BATTLES reste le mieux, ludiquement parlant, sans trop entrer dans tous les détails d' SPQR.


PS : c'est quoi Aaargh cette phrase à la noix ! et écrite en rouge en bas de tes messages ? Tu as des comptes à règler ? C'est vraiment de l'enfantillage ! ...et tu te dis avoir 196 ans !