Dictionnaire des batailles terrestres franco-anglaises (J.C. Castex)

Le titre complet est Dictionnaire des batailles terrestres franco-anglaises de la Guerre de Sept Ans



Je viens de l'acquérir. Dans la même collection et du même auteur édité par l'Université de Laval (Québec), il existe un dictionnaire des batailles navales franco-anglaises que j'avais bien aimé malgré de sdéfauts de présentations (absence d'un index notamment). Faute réparée d'ailleurs cette fois car celui-là dispose d'un index chronologique

Interessant, combien de pages cela fait ?

600 pages.

Pas mal...

Z.

Les avis sur le site d'Amzon.fr [http://www.amazon.fr/product-reviews/2763783341/ref=cm_cr_dp_see_all_top?ie=UTF8&showViewpoints=1] sont divergant, peux-tu m'en dire plus sur le contenu STP ?

Par avance merci à toi...

Z.

Ma critique sur Amazon est en cours de validation (sic), tu vas voir que je diverge encore (j'ai mis 5 étoiles). J'ai passé 40 minutes à le lire aujourdh'ui dans le métro, je l'ai trouvé vraiment excellent, bien mieux que le précédent sur les batailles navales.

Je vais l'acheter aussi, ça complètera le premier tome sur les victoires navales. Le mérite de ces dictionnaires est leur exhaustivité : ils permettent de découvrir de nombreux engagements peu connus.

Tu verras, celui-là est plus cohérent et d'une bien meilleure "finition" que le premier.

http://www.amazon.fr/product-reviews/2763783341/ref=cm_cr_dp_see_all_top?ie=UTF8&showViewpoints=1

Merci à toi "SV"...

Z.

Mon commentaire n'est pour l'instant plus en ligne (pb technique), mais voilà le texte :

Dans son « Dictionnaire des batailles terrestres franco-anglaises de la Guerre de Sept Ans » de 600 pages, Jean-Claude Castex analyse 115 affrontements en Europe, aux Amériques, aux Indes ou en Afrique, allant de la petite escarmouche entre quelques dizaines d'hommes à des batailles rangées opposant plusieurs dizaines de milliers de soldats ou à des grandes opérations de siège. Pour chaque entrée, l'auteur propose une fiche d'une à plusieurs pages indiquant date, localisation, contexte, chefs et effectifs en présence, résumé de l'action, pertes et conséquences de la bataille. Des illustrations ou des cartes viennent par ailleurs compléter un texte très clair et précis. Jean-Claude Castex, dans son introduction, livre également sa vision de la Guerre de Sept Ans et des deux millions et demi de mort qu'elle a causé directement ou indirectement. Pour lui le grand fauteur de troubles est initialement Frédéric II de Prusse. L'auteur porte un regard sévère sur l'inconséquence de la diplomatie et de la grande stratégie de Louis XV qui a souvent fait la guerre sans véritable but, mais simplement « par plaisir et par tradition », ce qui lui a valu de perdre un premier empire colonial français presque livré à lui-même. Castex pointe que sur 115 batailles terrestres, les Français en ont gagné 70 et les Anglais 45. Si on se limite à la Nouvelle France, les proportions sont encore plus favorables, les Français ayant remporté 24 des 38 batailles terrestres livrées et les Anglais seulement 14. Mais la faiblesse navale et, selon lui, la piètre diplomatie de Louis XV ont annihilé ces résultats. Le dictionnaire montre enfin que ce sont très souvent des troupes allemandes qui combattaient pour le compte des Britanniques. L'ouvrage s'achève sur une analyse des conséquences de la Guerre de Sept Ans sur le sort de ceux qui allaient devenir les Canadiens français et sur deux index des batailles terrestres et navales (l'un chronologique et l'autre alphabétique). En concluant sur la très bonne qualité globale de l'ouvrage, notons d'ailleurs l'utilité de ces index qui manquaient cruellement au « Dictionnaire des batailles navales franco-anglaises » du même auteur.

Jean-claude Castex ne serait-il pas canadien ?
L'auteur me semble donner beaucoup (trop ?) d'importance aux combats ayant eu lieu en Nouvelle-France...
Ce que tend aussi à démontrer le choix de l'illustration sur la couverture (débarquement de Quebec prélable aux Plaines d'Abraham ou combat des chutes de Montmorency ?).

Deux millions et demi de morts directs ou indirects ??
Cela me semble très très exageré...

En Europe centrale, la Guerre de Sept Ans est également appelée "3ème Guerre de Silésie", les 1ère et 2nde ayant eu lieu pendant la guerre de Succession d'Autriche : plus que Frédéric II, cela explique me semble t-il les raisons de ce conflit.
Ne pas rattacher ce conflit avec la Guerre de Succession d'Autriche serait pour moi une erreur...

Les "troupes allemandes qui combattaient pour le compte des Britanniques" étaient en majorité des troupes Hessoises (Kassel) mais surtout Hanovriennes. A noter que le Hanovre (en fait appelé à l'époque 'Electorat de Brunswick-Lüneburg') appartenait alors à la couronne Britannique, ce qui explique leur présence dans l'armée du roi George II.

A noter que de nombreuses principautés ou duchés germaniques protestants combattirent avec les Britanniques, de nombreuses autres, catholiques, combattirent avec les Autrichiens ou/et Français : reminiscences des guerres de religion ?
Ces considérations religieuses, les changements d'alliance suite au décès de souverains régnants, l'entrée en guerre de l'Espagne et du Portugal (et de leurs colonies) en plus de la France et de l'Angleterre... font de la Guerre de Sept Ans un conflit mondial vraiment très intéressant à étudier !