L'Estafette - Histoire & Wargames


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Série Battles of the American Revolution (GMT Games)

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

Semper Victor a écrit:De toute façon, j'en ferai l'acquisition pour compléter ma collection... Merci pour à tous le sdeux pour ces avis en tout cas.

Quelle serait une bonne hiérarchie des sept précédents opus, en termes de plaisir de jeu et de qualité de simulation, selon toi ?

Voir le profil de l'utilisateur
J'ai pas tout joué mais pour ceux que j'ai pratiqué je dirai:

1. Monmouth
2. Brandywine
3. Guilford
4. Saratoga
5. Newtown

Voir le profil de l'utilisateur http://www.lestafette.net
Tamerlan a écrit:
Quelle serait une bonne hiérarchie des sept précédents opus, en termes de plaisir de jeu et de qualité de simulation, selon toi ?

1- Saratoga ou Guilford / Eutaw Springs = les deux, joués maintes fois
2 - Brandywine = joué une fois (mais je n'ai pas la boite)
3 - Monmouth = joué plusieurs fois
4 - Newtown / Oriskany = joué plusieurs fois
5 - Pensacola (siège) = joué deux fois
6 - Germantown (assez long) = joué une fois
7 - Savannah (à jouer à 3) = pas joué

Voir le profil de l'utilisateur https://boardgamegeek.com/user/ruestchm
De mon côté je ne propose qu'un tiercé :

1. Saratoga
2. Pensacola
3. Savannah

Je note autant par intérêt sucsitées par les parties, même dééquilibrées. J'ai un penchant pour les jeux intégrant un siège.


_________________
« Quis custodiet ipsos custodes ? » Juvénal.

http://www.fredbey.com/
Voir le profil de l'utilisateur http://www.fredbey.com/
J'avais moi aussi mis Saratoga et Guilford ensemble mais j'ai finalement mis Guilford devant car c'est plus rapide a jouer et il y a deux batailles dans la boite (même si Eutaw Spring c'est pas très bon).

Ce sont tous deux de bons jeux, mais c'est le début de la série et il y a une certaine rigidité dans les options de jeu.
En gros c'est très intéressant a découvrir mais le scriptage des mouvements/positions va rendre toutes les parties similaires une fois que l'on a bien compris comment ça marche.

Par exemple Guilford, j'ai beaucoup aimé, j'ai fait 6 parties, mais je l'ai revendu et n'y rejouerai jamais car cela serait encore et encore la même chose niveau déroulement.

D'autre volumes, comme Monmouth, introduisent une certaines incertitude et une plus grand liberté de mouvement ce qui en fait de meilleurs jeux je trouve.

Voir le profil de l'utilisateur http://www.lestafette.net
Semper Victor a écrit:De mon côté je ne propose qu'un tiercé :

1. Saratoga
2. Pensacola
3. Savannah

Je note autant par intérêt sucsitées par les parties, même dééquilibrées. J'ai un penchant pour les jeux intégrant un siège.

Ah ben moi, c'est l'inverse. Les jeux avec un siège sont rarement intéressants. Et je trouve que Pensacola et Savannah ne dérogent pas à la règle.

Voir le profil de l'utilisateur
C'est pour cela que la série est variée, il en faut pour tous les goûts.


_________________
« Quis custodiet ipsos custodes ? » Juvénal.

http://www.fredbey.com/
Voir le profil de l'utilisateur http://www.fredbey.com/

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum