L'Estafette - Histoire & Wargames


Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Analyse geoplitique sur l'Ukraine

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4 ... 10 ... 18  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 3 sur 18]

51 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 16:39

Semper Victor a écrit:

Du point de vue russe, ce sont les Américains que l'ont a laissé faire leur emplettes en les laissant intégré pays blates, Pologne et toute l'Europe centrale et orientale dans l'OTAN...


Remarque judicieuse en effet vu qu'à priori l'OTAN s'était engagé en 1989 à ne pas accepter en son sein des pays de feu le Pacte de Varsovie. Les Russes ont toujours eu en travers de la gorge ce manquement à la parole donnée. Il existe probablement un sentiment de revanche et de reconquête chez les russes.

Voir le profil de l'utilisateur

52 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 16:40

Que l'on ne se trompe pas, personellement je suis tout autant americanophile (demandez à Hannibal ce qu'il en pense...  Wink, j'ai assez pris de bois vert ici à ce sujet) que russophile. Comme l'a dit Dominique, les dirigeants de ces deux pays servent globalement les intérêts de leurs pays et de leurs concitoyens, alors que plus personne n'est vraiment certain que les dirigeants européens agissent en ce sens. Il n'y a qu'à voir leur niveau de popularité (je ne parlerai pas par décence du niveau de popularité de notre moi-président).


_________________
« Quis custodiet ipsos custodes ? » Juvénal.

http://www.fredbey.com/
Voir le profil de l'utilisateur http://www.fredbey.com/

53 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 16:43

Semper Victor a écrit:Que l'on ne se trompe pas, personellement je suis tout autant americanophile (demandez à Hannibal ce qu'il en pense...  Wink, j'ai assez pris de bois vert ici à ce sujet) que russophile. Comme l'a dit Dominique, les dirigeants de ces deux pays servent globalement les intérêts de leurs pays et de leurs concitoyens, alors que plus personne n'est vraiment certain que les dirigeants européens agissent en ce sens. Il n'y a qu'à voir leur niveau de popularité (je ne parlerai pas par décence du niveau de popularité de notre moi-président).

Comme je l'entendais ce matin, faute de vision politique européenne nous nous raccrochons à une posture "morale", et on ne va pas bien loin avec ça...

Voir le profil de l'utilisateur

54 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 16:44

Mussipont a écrit:La question n'est pas de savoir si Poutine ou un autre vilain est fréquentable ou pas (j'ai en mémoire de jolies photos de Kadhafi ou Bachar tout sourires sur le perron de l'Elysée) , la question est de savoir si on le laisse faire ses emplettes en europe de l'est ou bien si on essaie de l'arrêter.

Cher Marquis, n'ayez crainte, il n'y aura pas d'ironie ou de saillie desprogienne de ma part dans cette discussion. Il semblerait qu'on ne ne comprenne pas : je réagissais pour ma part à la différence de perception, à la différence de traitement dans les médias entre d'un côté la Russie, présentée systématiquement comme une dictature sanglante et une menace pour nos pays, et d'un autre côté nos amis saoudiens, émiratis, qataris dont les turpitudes sont rarement évoquées.

Je ne sais pas s'il faut laisser Vladimir Poutine faire ses emplettes en Europe de l'Est ou s'il faut essayer de l'arrêter. Je sais par contre que nous n'avons ni les moyens politico-militaires, ni le courage d'affronter la Russie. A mon humble, très humble avis, les jeux sont faits et la Russie fera ce qu'elle aura envie / besoin de faire.

Voir le profil de l'utilisateur

55 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 16:46

Mussipont a écrit:e ne suis pas complètement sûr que la Russie ait bien respecté ce principe avec la Crimée, mais bon...

Bien sûr que non elle ne l'a pas respecté : son annexion est illégale. Mais nous ne pouvons n'en en émouvoir alors que nous avons participé à des actions similaires (et donc contraire à nos intérêts propres en tant que Français, selon les critères que je décrivait plus haut) : Kosovo, Afghanistan dans une certaine mesure (il y a un support tardif de l'ONU mais la guerre elle-même est n'importe quoi), Libye... Bon, tout le monde à en tête l'Irak en 2003, mais sur ce coup, justement, nous avons joué notre rôle pour la dernière fois.

En fait, il faut comprendre les actions russes en Georgie et en Crimée comme une réaction au basculement de fait du régime du droit international opéré par les Américains et leurs alliés à partir du second mandat Clinton (frappes sur le Soudan). On quitte le "concert des Nations" dont l'ONU est la chambre d'échos pour entrer dans le domaine du droit d'ingérence, c'est-à-dire in fine, le droit du plus fort (à moins que puissiez m'expliquer comment le plus faible va s'ingérer dans plus fort que lui ! Je crains qu'il ne fasse surtout digérer dans l'affaire...). Comme nous, la Russie n'avaient pas d'intérêt à déconstruire ce droit qui à la fois les garantissait dans leurs nouvelles frontières (n'oublions qu'ils sont un état multiethnique) et les considérait comme une des puissances qui compte dans le monde (sujet sur lequel ils sonts très sensible, du fait de leurs sacrifices pendant la 2e GM et de leur rôle pendant la guerre froide).

Obama a récemment parlé de la Russie comme une "puissance régionnale" : erreur grossière, ou déclaration faite pour humilier...

Voir le profil de l'utilisateur

56 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 16:46

Dominique Guillemin a écrit:

Poutine : élu démocratiquement, par des élections régulières. J'ignore ce qu'il en est de sa corruption personnelle à part les rumeurs sur son enrichissement.  Maintenant, tout indique aussi qu'il mène une politique conforme aux intérêts de son pays, au moins tel qu'il les entend. Bref : je doute que sa corruption éventuelle s'étende à ses idées, au contraire de très nombreux chef d'Etats qui vendent littéralement leur pays à des intérêts opposés à ceux de leur population...

En ce qui concerne Poutine, les russes ne semblent pas choqués d'avoir une démocratie autoritaire (avec des élections où Poutine obtient 98% en Tchétchénie). Par contre, son soutien à certains oligarques (pas tous, Poutine est très attentif à la corruption chez ses opposants) semble plus leur déplaire. Mais Poutine continue de mener une "politique conforme aux intérêts de son pays", d'où son importante popularité en Russie après l'annexion de la Crimée.

Voir le profil de l'utilisateur

57 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 16:49

Dominique Guillemin a écrit:

Bien sûr que non elle ne l'a pas respecté : son annexion est illégale. Mais nous ne pouvons n'en en émouvoir alors que nous avons participé à des actions similaires (et donc contraire à nos intérêts propres en tant que Français, selon les critères que je décrivait plus haut) : Kosovo, Afghanistan dans une certaine mesure (il y a un support tardif de l'ONU mais la guerre elle-même est n'importe quoi), Libye... Bon, tout le monde à en tête l'Irak en 2003, mais sur ce coup, justement, nous avons joué notre rôle pour la dernière fois.

Au sujet du Kosovo et de la Libye : le gouvernement provisoire n'était tout de même pas en train de s'en prendre aux habitants de la Crimée, comme le faisait les serbes ou Khadafi.

Voir le profil de l'utilisateur

58 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 16:51

La on parlait plus specialement de poutine car le sujet de depart etait l'ukraine, mais entierement d'accord avec toi francis, il faudrait s'attaquer a tout ces regimes.

Voir le profil de l'utilisateur

59 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 16:54

et on ne va pas bien loin avec ça...

Tout à fait... Derrière les grandes déclarations d'intention, il n'y a pas un européen de l'ouest qui serait prêt à "mourir" pour la Crimée ou l'Ukraine... A l'heure actuelle nos seuls volontaires prêts à mourir pour quelque chose, ils font leur jihad en Syrie...

Notre armée fera comme toujours - et le fera bien - ce qu'on lui demande, mais un soutien militaire à l'Ulraine contre la Russie aurait à mon avis une très faible adhésion dans l'opinion.


_________________
« Quis custodiet ipsos custodes ? » Juvénal.

http://www.fredbey.com/
Voir le profil de l'utilisateur http://www.fredbey.com/

60 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 16:54

Semper Victor a écrit:Que l'on ne se trompe pas, personellement je suis tout autant americanophile (demandez à Hannibal ce qu'il en pense...  Wink, j'ai assez pris de bois vert ici à ce sujet) que russophile. Comme l'a dit Dominique, les dirigeants de ces deux pays servent globalement les intérêts de leurs pays et de leurs concitoyens, alors que plus personne n'est vraiment certain que les dirigeants européens agissent en ce sens. Il n'y a qu'à voir leur niveau de popularité (je ne parlerai pas par décence du niveau de popularité de notre moi-président).


+ 1 avec toi

Voir le profil de l'utilisateur

61 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 16:56

Tenez, j'ai une devinnette pour vous : il y a trois ans, un pays qui n'est pas spécialement la Bordurie dans Tintin, a annexé une partie importante d'un pays voisin à la suite d'un référendum local. Cette annexation c'est faite sans protestation internationale sérieuse alors même qu'un contentieux entre les deux pays concernés était porté depuis fort longtemps à l'ONU. Le pays lésé, l'ONU, et même la population du pays "annexeur" - qui aurait sûrement émis un avis peu favorable sur ce sujet-, n'ont pu que constater le fait accompli.

Quel est le pays dont je parle ?

Voir le profil de l'utilisateur

62 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 16:58

Et ne vous emballez pas, hein, bande de canaillous : personne ne va faire la guerre directement à la Russie. Pas même les Etats-Unis. Au pire, l'Ukraine sera changé en champs de bataille façon Yougolsavie, on a l'habitude...

Voir le profil de l'utilisateur

63 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 17:14

Dominique Guillemin a écrit:Tenez, j'ai une devinnette pour vous :  il y a trois ans, un pays qui n'est pas spécialement la Bordurie dans Tintin, a annexé une partie importante d'un pays voisin à la suite d'un référendum local. Cette annexation c'est faite sans protestation internationale sérieuse alors même qu'un contentieux entre les deux pays concernés était porté depuis fort longtemps à l'ONU. Le pays lésé, l'ONU, et même la population du pays "annexeur" - qui aurait sûrement émis un avis peu favorable sur ce sujet-, n'ont pu que constater le fait accompli.

Quel est le pays dont je parle ?

Israël ?

Voir le profil de l'utilisateur

64 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 17:14

Dominique Guillemin a écrit:Et ne vous emballez pas, hein, bande de canaillous : personne ne va faire la guerre directement à la Russie. Pas même les Etats-Unis. Au pire, l'Ukraine sera changé en champs de bataille façon Yougolsavie, on a l'habitude...
oui enfin, moi pas trop l'habitude et j'aimerai pas l'avoir... Smile 

Voir le profil de l'utilisateur

65 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 17:14

L'Arménie avec le Haut-Karabah ?

Voir le profil de l'utilisateur

66 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 17:19

Ni Israël, ni l'Arménie à ma connaissance. C'est beaucoup moins exotique.

Edit : je viens de vérifier brièvement, le Haut-Karabagh défie toujours fièrement Erevan, ça va. Quand à Israël, je ne vous fais pas un dessin !



Dernière édition par Dominique Guillemin le Lun 14 Avr 2014 - 17:23, édité 1 fois

Voir le profil de l'utilisateur

67 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 17:22

Aucune idée.

Voir le profil de l'utilisateur

68 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 17:23

Les comores ?
Les malouines ?
La nouvelle calédonie ?

Voir le profil de l'utilisateur

69 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 17:24

France avec les Comorres ?

Voir le profil de l'utilisateur

70 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 17:41

Bonne réponse de Zirnonium et Francis  cheers : Quelle Kultur ! Il s'agit, en effet, de Mayotte, hissée au rang de 101e département français en 2011 dans l'enthousiasme délirant l'indifférence générale des populations de l'Empire français de la République française. L'île a fait sécession de l'archipel des Comores en 1975 lors de l'indépendance de celles-ci, au grand dam d'Anjouan qui considère l'occupation française de l'île comme une scorie de l'époque coloniale. Les Comores ont donc porté le dossier à l'ONU et à l'Union Africaine, les Etats de cette dernière lui apportant dans ce dossier leur soutien collégial (on comprend pourquoi). Au moins dans les années 70-80, maintanant...

Ainsi, comme ça, d'un coup, on s'est couché avec 100 départements pour se réveiller le lendemain avec 101, mais, pas de bol, c'était pas le canton de Genève. Déception. J'avoue que je recherche encore la rationnalité de l'affaire, sachant que nous nous sommes installés là en 1840 surtout pour éviter que les Anglais ne s'y mettent ; puis nous avons fantasmé l'amménagement du lagon de Mayotte en über-base navale dans l'océan Indien (il faut toujours plus de bases navales, ça je suis bien d'accord !) sans jamais en avoir les moyens. Bien sûr, nos relations avec Anjouan on un peu flêchies, mais comme la population des Comores émigre en masse chez nous (à Mayotte, hein, suivez, c'est la FRANCE !), je suppose que tout va bien.

Vous admettrez peut être avec moi que tout ceci s'est fait de façon bien opaque.

Voir le profil de l'utilisateur

71 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 17:53

Dominique Guillemin a écrit:il faut toujours plus de bases navales, ça je suis bien d'accord !

C'est à voir. Une base ne sert pas à grand chose si on a ni navire ni avions à déployer ...

Voir le profil de l'utilisateur

72 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 17:56

le Haut-Karabakh défie toujours fièrement Erevan

Le Haut-Karabakh est occupé par l'Arménie ainsi que 9% du territoire de l'Azerbadjian sous forme d'un glacis d'accès et de protection.

Plus personne ne s'occupe de cette affaire  Wink 


_________________
« Quis custodiet ipsos custodes ? » Juvénal.

http://www.fredbey.com/
Voir le profil de l'utilisateur http://www.fredbey.com/

73 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 17:59

Francis Marlière a écrit:C'est à voir. Une base ne sert pas à grand chose si on a ni navire ni avions à déployer ...
Je partage ton avis et je ne faisais que plaisanter sur le sort de nos glorieux cailloux.  Wink 

Pour le Haut-karabagh, je suis aller un peu vite, en effet (les états enclavés et moi, hein...)  Rolling Eyes Ceci dit, le conflit n'est pas réglé depuis 1994 : il y a  occupation arménienne, mais pas annexion du territoire si j'ai bien compris. Disons que les Azerbaidjanais et les Arméniens doivent continuer à "s'occuper de cette affaire"  Wink 

Voir le profil de l'utilisateur

74 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 18:41

Dominique Guillemin a écrit:
Mussipont a écrit:e ne suis pas complètement sûr que la Russie ait bien respecté ce principe avec la Crimée, mais bon...

Bien sûr que non elle ne l'a pas respecté : son annexion est illégale. Mais nous ne pouvons n'en en émouvoir alors que nous avons participé à des actions similaires (et donc contraire à nos intérêts propres en tant que Français, selon les critères que je décrivait plus haut) : Kosovo, Afghanistan dans une certaine mesure (il y a un support tardif de l'ONU mais la guerre elle-même est n'importe quoi), Libye... Bon, tout le monde à en tête l'Irak en 2003, mais sur ce coup, justement, nous avons joué notre rôle pour la dernière fois.

En fait, il faut comprendre les actions russes en Georgie et en Crimée comme une réaction au basculement de fait du régime du droit international opéré par les Américains et leurs alliés à partir du second mandat Clinton (frappes sur le Soudan). On quitte le "concert des Nations" dont l'ONU est la chambre d'échos pour entrer dans le domaine du droit d'ingérence, c'est-à-dire in fine, le droit du plus fort (à moins que puissiez m'expliquer comment le plus faible va s'ingérer dans plus fort que lui ! Je crains qu'il ne fasse surtout digérer dans l'affaire...). Comme nous, la Russie n'avaient pas d'intérêt à déconstruire ce droit qui à la fois les garantissait dans leurs nouvelles frontières (n'oublions qu'ils sont un état multiethnique) et les considérait comme une des puissances qui compte dans le monde (sujet sur lequel ils sonts très sensible, du fait de leurs sacrifices pendant la 2e GM et de leur rôle pendant la guerre froide).

Obama a récemment parlé de la Russie comme une "puissance régionnale" : erreur grossière, ou déclaration faite pour humilier...

d'accord avec toi globalement sauf "Mais nous ne pouvons n'en en émouvoir alors que nous avons participé à des actions similaires" en tant que citoyen, si, il faut s'emouvoir, du moins je le pense, sinon on perds l'escentiel dans nos reflexions, c'est a dire l'interet des peuples, et non pas celui de leur dirigeant... et on devient cynique et on regarde le monde comme une carte de jeu de diplomatie (je ne dis pas que c'est ce que tu fais, je dis c'est le risque)

Voir le profil de l'utilisateur

75 Re: Analyse geoplitique sur l'Ukraine le Lun 14 Avr 2014 - 21:47

Mon cher Dominique, ta question est fallacieuse. Avant que Mayotte devienne un département d'outre-mer, c'était un territoire d'outre-mer donc une partie de la république. Si annexion il y a eu, c'était en 1975. Il y a trois ans, cela n'a été qu'un changement de juridiction. Oserais tu dire que les habitants de Mayotte n'étaient pas français de 1975 à 2011 ?

Laurent

Voir le profil de l'utilisateur

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 3 sur 18]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4 ... 10 ... 18  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum