Le jeu est-il bien, est-ce que ça vaut le coup de l'acheter ?

sympa mais a mal vieilli je trouve. pas du tout au niveau par rapport à un world in flamme ou a celui avec des cartes (son nom m'échappe la).
et puis il a un gros défaut, c'est les oob qui ne sortent pas de l'historique. la france par exemple n'a plus de renfot possible apres 40 (enfin plus de nouveau poins) et est coincé avec des pions char pourris (mieux que les italiens mais quand même), a l'inverse l'urss n'a pas de renfort (je parle de possibilité de construire, pas de reconstruire des pions déjà détruit) avant 41. resultat en tant qu'allemand, un bon truc est de tenir a l'ouest, c'est pas ce qu'aligne les français et les britanniques qui vont faire peur, et de s'occuper des 40 de l'urss, qui privé de la moitié de ses pions, qui n'arrivent pas avant 41, se fera laminer.

je l'avais acheté il y a quelque chose comme ya 15 ans et j'avais bien rigolé à l'epoque (enfin pas pendant la lecture des 120 pages de regles), mais actuellement je n'y jouerai plus.
a ta place je passerait mon chemin, mais apres c'est toi qui vois

En fait je voudrais investir dans un jeu comme ça ; j'aime bien qu'il ait des défauts, pas les 160 pages de règles en revanche...J'aime bien aussi que les Allemands soient plus forts En fait d'un côté ce que tu me dis me done envie de l'acheter, de l'autre, stricto sensu pour le jeu, je comprends qu'il faille passer son chemin ; je vais essayer de voir WiF sur BGG s'il n'est pas trop cher, ça ne me plaît pas de mettre 60 euros dans un jeu.
Enfin j'hésite avec Fatal Alliance II, je ne sais pas pourquoi, les pions de ce jeu m'attirent ; apparemment il semble ne pas être bien,...l'autre équivalent c'est quoi? Je ne me souviens plus le nom ?

Tu veux absolument les deux fronts ou juste le front européen ?

Oublie WiF, c'est aussi long qu'EiA, mais en moins bon et sans diplo...

Desaix

Front européen pour la 2GM ce sera déjà bien ; mais quand je vois les prix sur BGG, je pleure La Grande Guerre 500 et quelques $

l'autr interessant à acheter c'est totaler krieg, j'ai retrouvé le nom en fouillant sur strat
ya une V2 en préparation depuis perpet mais j'ai pas torp suivi.

sinon à l'époque de ATR yavais aussi world war II qui existait qui avait de bonne critiques. a tout prendre autant ceci dit investir dans third reich d'avalanche press, c'est dans la ligné et est au moins remis a jour d'apres ce que j'ai compris.
et dans ATR les allemands sont pas les plus fort, juste ya une grosse faille, c'est tout. les oob limitatif sont particulierement chiant. quand au coté naval il est réduit a sa plus simple expression. franchement WiF ou TK sont bien plus interessant

et pour desaix, oui c'est long et sans diplo (quoi que ya des investissement diplo à faire sur les mineurs, mais c'est pas de la vrais diplo bien sur) mais d'un autre coté c'est le cas de tous les monstre stratégiques sur la WWII. le sujet se prete mal à la diplo mine de rien

Jusqu'à présent je jouais sur PC avec high Command (Third Reich sur PC, ça me suffisait...mais j'ai envie d'en avoir un pour plus tard avec le fiston ! Ce sera soit la 2GM soit la 1GM mais en tous cas au niveau stratégique

perso je te conseil de reste à des jeux reconnus pour etre bon et en plus qui sont testés et retestés. Wif semble le bon choix, surtout avec toute ses extensions.
j'aurais plutot penché perso pour totaler krieg mais il est plus cher et apparement tres mal rédigé.
Wif a le monde entier et totaler krieg juste l'europe.

Bon j'ai vu Third Reich de John Prado...pas mal du tout
En revanche, punaise la carte de Totaler Krieg est très bien, pas de Pacifique pour ce jeu ?

la V2 est un serpent de mer
le pacifique s'appelle dai senso je crois ( a vérifier) et a mon souvenir est autant un serpent de mer que la V2.

pour une idée de TK, je te conseille ce CR
http://www.strategikon.info/forum2/viewtopic.php?t=15350
franchement ça donne envie a coté de ça ATR ou TR peuvent aller se coucher

Je bave
Y'a pas l'équivalent en 1GM ?

si ya je connais pas

J'ai pas mal joué à ATR il y a une douzaine d'années et j'avais apprécié même si nous nous étions heurtés à plusieurs imprécisions sur les règles.

J'y ai rejoué cet été, après avoir découvert Wif, et il faut reconnaître que ATR ne soutient pas la comparaison.

Quelques arguments en faveur d'ATR :

On peut aisément y jouer à deux (mieux vaut être 4 pour Wif),
Une partie peut être réglée en 5 à dix séances de six heures (15 à 20 pour WiF),
Le système de combat par encerclement (breakthrought et isolement) est plaisant à jouer à l'offensive même s'il est un peu simpliste..

Quelques arguments en défaveurs d'ATR :

Les règles manquent de clarté et l'on est souvent obligé de trouver un compromis entre les deux camps,

La carte manque de détails, idem pour les pions, c'est assez frustrant si l'on veut réellement développer une stratégie affinée,

La diplomatie faisant largement appel aux jets de dés est un peu trop aléatoire à mon goût.

Le système de changement d'initiative, qui permet à un camp d'enchaîner deux tours de suite pousse à des optimisations sans rapport avec la réalité du terrain.

J'espère que cela t'aidera dans ton choix.

Mais logiquement je me dirige vers lui car ce que je veux c'est un jeu de base, histoire d'initier...peut-être une classe, je ne sais pas trop ; donc le plus facile à simplifier et le moins cher sera le bienvenue. Peu importe les erreurs, et je pense à ton excellent argumentaire Surcouf, l'essentiel c'est la possibilité de jouer avec cartes et pions dans une certaine simplicité...