Je viens de recevoir ma commande, le jeu sens bon (ou mauvaisau choix) le vieux et poussiéreux, le matos est monumental, les règles bibliques, mais j'avais tellement envie de m'attaquer à la guerre Iran-Irak
Je ferais un CR du jeu quand j'aurais trouvé une traduction en français ou simplification des règles ; quelqu'un sait-il où je peux me procurer ça ?

Pour la traduction, il y a peut-être une vieille traduction française des années quatre-vingt, celles réalisées alors par l'importateur, j'oublie son nom.

A ma connaissance il n'existe pas de version simplifiée, et je pense qu'elle serait inutile. Tu verras qu'après un peu de pratique, les phases navales, terrrestres et aériennes et ce qu'on peut y faire s'enchaînent trés bien : toutes les détections et tous les combats aéro-navals se règlent au D10 sous la valeur de l'unité dans le domaine concerné (AA, ASM, etc...). Le combat terrestre est une table pas de perte/retraite finalement assez classique.

Toute la difficulté réside dans l'imbrication de tous ses éléments (et d'autres : formations, supply point, etc...), mais les mécanismes ne sont pas trés complexes, je trouve.

J'ai ouvert, regardé tout le matos, commencé à lire les règles, mais les Indiens ça occupe, pas encore eu le temps de pousser plus loin ; ce que tu dis me confirme l'intérêt de cet achat.

Oui, oui, tu peux être tranquille, c'est un trés bon jeu. Note qu'il vaut mieux jouer des scénarios outrancièrement disproportionnés en apparence (invasion de l'Iran par l'URSS - mon favori, invasion toute entière de l'Arabie par l'Irak en 1991), car une fois la "machine-à-renforts" US lancée, il n'y a plus grand challenge, rien qu'avec le déploiement arien de l'USAF/USN et le ravitaillement à foison !

Evidemment, c'est daté "années 80", et il est dommage qu'aucun système n'ait voulu se substituer aux "strikes" après la première guerre du Golfe, disons, quand le concept de bataille aéroterrestre US a été dépassé.

Pour ma part je l'ai acheté pour le conflit Iran-Irak, c'est celui qui me fait le plus baver. Mais je manque cruellement de temps, et pendant les vacances ça va plutôt être tapisseries, carrelage, peintures....

Iran-Irak, c'est un peu la guerre de tranchée (comme historiquement d'ailleurs). Aucun des camp n'est ne position de dominer l'autre : l'iranien manque cruellement de moyens offensifs, et rien qu'à voir la carte on comprend que le chemin ne sera pas facile pour l'irakien de l'autre côté de l'Euphrate. C'est plus rigolo quand on prend en compte la guérilla navale dans le Golfe, avec les tankers escortés par des bâtiments US ou européens.

Pas de gaz ? De divisions blindées irakiennes ? De pasdarans iraniens ?

Si, tout ça , mais les division blindées irakiennes ne sont pas trés puissantes dans mon souvenir. Et le pasdaran est bien brave, mais... attaque avec 3 col. de décalage en sa défaveur.

Jeux intéressant mais alors que dire de la phase de jeu !!!
Une véritable usine à gaz c'est à mon avis le gros problème de ce jeux.
Par contre je trouve génial l'idée de différencier suivant les attitudes des unités ( attack move shock attack, défense...) le nombre de points de ravitaillement qu'elles utilisent et surtout les ZOC qui diffèrent totalement suivant le choix d'attitude.

Et puis je me souviens du plaisir que j'avais eu à jouer des super etandar des mirages et même le clémenceau :france:

Dommage qu'Embrun soit si loin j'aurai bien testé à nouveau Gulf strike

Tu es où Mathocle ?

Pa si loin que ça petit coquin ! A Luz ?

Un de ces 4 on pourrait peut-être s'organiser un petit truc, je sais ça fait des km, mais 1 coup tous les 36 du mois