J'ai commençé ce livre ce matin :



Les premières pages sont déjà passionnantes. C'est très intéressant que de pénétrer dans la psychologie et l'univers du grand adversaire de Napoléon

Voilà d'ailleurs ce que Napoléon a dit de lui à St Hélène :

"Pour l'empereur de Russie, c'est un homme infiniement supérieur à tout cela : il a de l'esprit, de la grâce, de l'instrcution ; est facilement séduisant ; ùais on doit s'en méfier ; il est sans franchise ; c'est un vrai Grec du Bas-Empire. [...] Peut-être aussi me mystifiait-il ; car il est fin, faux, adroit : il peut aller loin. Si je meurs ici, ce sera mon véritable héritier en Europe."

oui un Grec de Bas Empire c'est se que j'ai retenu sur lui

Je me demande si ce fut le plus grand adversaire de Napoléon, ou son pays son plus grand obstacle...Son erreur de ne pas proposer au russe l'abolition du servage...Napoléon n'a-t-il pas trop voulu trouver "un ami" (au sens napoléonien du terme = allié de poids et indéfectible) ?

C'est le seul à s'être vu lui-même en "rival" de Napoléon, à se mettre sur le même plan. Le roi de Prusse ou l'empereur d'Autriche n'avaient pas la carrure.

Il y a un JDG prévu sur la retraite de Russie ?

En 2012.

la retraite ou une bataille de l'avancée?
je me demande ce que donnerai l'équivalent de napoleon at the berezina de ATO en JDG

Ce qui est prévu pour l'instant, c'ets La Bérézina en JdG

Si je le peux, je ferai aussi La Moskova.

Moi je vote Malo Jaroslavets, pour voir les Italiens à l'oeuvre (mais j'imagine qu'il est trop tard pour faire changer d'avis le créateur...)

A deux ans et demi de l'échénace tout ets possible !

Pour en reve,nir au livre, je n'ai lu que le chapitre sur l'assassinat de Paul Ier... ça commence fort. :-?:

Moi je vote pour la Berezina : situation tactique trés intéressante pour le français et qu'elle gloire qu'elle panache une vrai bataille pour jdg.

La Moskowa mouhaih encore du bourre pif façon Eylau.

Je pense que la différence majeure entre Alexandre et Napoléon se situe dans leur rapport à la religion. Napoléon est un mécérant qui reconnait à la religion un rôle social. Pour faire simple, comme Mao, Napoléon considère que la religion est l'opium du peuple. Mais tandis chez Mao l'a comparaison se veut critique, Napoléon lui voit en cet "opium" un outil de paix sociale entre les mains du gouvernement (certains diront que c'est du cynisme, d'autres y verront du pragmatisme).
A l'inverse, Alexandre est un fervent chrétien, persuadé de la sainteté de sa mission de guide de la 3e Rome. En cela, il est totalement à rebours du monde nouveau, que Napoléon incarne. C'est ce caractère radicalement réactionnaire du Tsar qui transpire dans l'appellation Sainte-Alliance. Dès le départ, la Sainte-Alliance est une alliance contre-révolutionnaire avant d'être une alliance anti-française.

Oui, c'est cet article qui m'a fait m'intéresser à cette bataille. Le scénario venait en complément et l'article, consacré aux soldats du Royaume d'Italie, s'intitulait si ma mémoire est bonne "La Couronne de Fer"! En revanche, je n'ai plus le n° en tête non plus