Hannibal (Valley Games)

J’ai donc acheté et joué a ce jeu durant mes vacances… ! Voici donc, brièvement, mes impressions après 3 parties…

Le matériel (version Valley Games)
Très chouette, super qualité avec carte cartonnée en dur, genre ancien AH, bref parfait…
Les couleurs de la carte sont un peu criardes a mon gout, mais bon…

Les règles
Très simples avec une aide de jeu très utile, on voit tout de suite que c’est un jeu de plateau et pas du tout un wargame…On voit aussi que tout cela va être asses léger historiquement mais bon ce jeu est une légende donc voyons la suite …

Les mécanismes en jeu
Tout est simple et bien huilé, le jeu est très fluide… Juste le recompte des provinces contrôlées est un peu fastidieux (surtout a 4 heures du matin) mais il y a une aide de jeu sur BGG pour simplifier cela avec des cartes de control par province…
Le sous système de bataille est amusant les 2,3 premières fois mais cela devient lassant des fois et un peux ennuyant au bout d’un moment avec les jets constants de reprise d’initiative de pars et d’autre…
Mais bon, les batailles restent amusantes et on est jamais a l’abris d’une tuile… On aurait toutefois pu trouve mieux comme system je pense; un peux trop style « Mille bornes » a mon gout…

L’équilibre
Pas très bon en fait… Je ne parle pas que de l’équilibre des forces mais plutôt de celui du jeu. Rome a beaucoup plus de liberté et d’options que Carthage qui ne peut pas vraiment se rater et qui en plus est tributaire des cartes tirées pour déployer la plus grande partie de ses options stratégiques. Bref, a nouveau un petit coté pioche chanceuse du « mille bornes » pour Carthage.

Au final
Un jeu bien fait, distrayant, vaguement historique et assez aléatoire ce qui fait son charme et se rejouabilité diront certains, ou montre les grandes  limites de son aspect stratégique pour d’autres.
Moi je penche pour la deuxième option et trouve que Puerto Rico est plus stratégique que Hannibal dans son style de jeu...  Mais bon, qui suis-je pour attaquer une légende comme Hannibal ?…

Bref, j’y rejouerai 2 ou 3 fois pour le montrer a des copains et car les mécanismes sont bien fait, mais guère plus probablement car je retournerai aux wargames hehe…  

Desaix

Je l'ai dans sa version Descartes. J'aime bien le ressortir de temps en temps pour admirer les composantes ou lancer un bout de partie. Si tu aimes le système et que tu peux rassembler 3 collègues, Successors est autrement plus ouvert et passionnant.

Jeu de plateau ? Mille bornes ? Sans doute, comme le sont Twilight Struggle et consorts que certains nous présentent allègrement comme des wargames ^^

Sur boardgamegeek tu as des scénarios, pions et modif pour jouer la 1re Guerre punique ...

Je suppose que ce système a changé : on ne résoud plus les batailles avec un deck de cartes séparé comme dans la mouture AH/Descartes?

Je n'aime pas trop le système de combat, il suffit de jouer à répétition la carte qu'on a le plus en main pour épuiser les contres adverses... ce n'est pas l'aspect le plus réussi pour moi...

Sans compter la part de bluff :
Si je joue une carte, mon adversaire va penser que c'est de celle-là que j'ai le plus grand nombre en main. Si il reprend l'initiative, il va éviter d'y rejouer...

Justement, les batailles au bluff ce n'est guère mon truc... enfin au moins c'est ludique ! Successors a abandonné le système par la suite.

Drago a écrit:La force de Hannibal est justement que peu de choses se situent au niveau de la bataille, qui n'est que le prolongement des choix stratégiques. C'est un jeu où le barycentre se situe entre l'opérationnel et le stratégique. Il y a vraiment des batailles qui ne servent à rien.
Mettre une grosse rouste au romain s'il a enquillé suffisamment de CP en Gaule pour en amortir les effets n'est utile que sur le long terme, et encore !

Je suis assez d'accord. C'est un jeu ou l'estrategie indirecte (comme dirait mon adversaire favorit) marche a merveille.

Pour ça qu'un bon jet de dé et quelques mds c'est pas plus mal ^^

Un bon tirage de cartes stratégiques aussi, car l'initiative en continue ça aide aussi ...

Je dis juste ça car des cartes stratégiques peuvent par le hasard priver Carthage de toute initiative véritable (pas de carte pas de mouvement important), or, historiquement, le formidable trajet d'Hannibal est une domination stratégique énorme de Carthage qui lui permet de multiples succès tactiques par la suite...

Oui c'est vrai. Et moi qui suit largement allergique aux CDG, j'arrive à trouver de l'intérêt aux parties d'Hannibal.

C'est vrai Hannibal peut bouger, d'une case, et pas un seul autre général intéressant, rien qui puisse être préparé en défense si ce n'est poser des marqueurs.
Mais bon c'est vrai, tu as raison.

Je vais rejouer ou moins 3 ou 4 fois a Hannibal donc avec un peu de chance de découvrirai les subtilités...
Je vais aussi regarder un peu Successor, car c'est une de mes périodes préférées et un multi-joueurs c'est bien pratique...

Desaix

Desaix a écrit:...car c'est une de mes périodes préférées et un multi-joueurs c'est bien pratique...Desaix

Ah!, un indice pour ta future création ?

Allalalai a écrit:

Desaix a écrit:...car c'est une de mes périodes préférées et un multi-joueurs c'est bien pratique...Desaix

Ah!, un indice pour ta future création ?

Non, j'ai fais une petite mise a jour la dessus : L'Estafette - Projets de Desaix
Histoire de ne pas finir, comme certains, avec un post délirant sur mes projets hypothétiques .... ...

Desaix