Revolution Française

Rebondissant sur votre discussion sur Robespierre, Saint-Just et autres copains, je me rends compte que je connai assez mal l'histoire de la Revolution. Quel livre me recommendairiez pour avoir un aperçu general ? Je voudrais quelque chose d'assaz syntethique et facilé a lire (pas le pave en 8 volumes quoi).

Commence par une Que Sais-Je, puis tu as chez Nathan un petit fascicule type QSJ de 30 pages qui est formidable.
Comme livre, je ne conçois que le François Furet, j'ai adoré, mais attention, c'est d'inspiration, ou d'influence, ou de teinte communiste ; c'est néanmoins une rupture épistémologique majeure.
Je l'ai trouvé rigoureux, structuré, organisé, pile poil ce que je cherchais

lister a écrit:Rebondissant sur votre discussion sur Robespierre, Saint-Just et autres copains, je me rends compte que je connai assez mal l'histoire de la Revolution. Quel livre me recommendairiez pour avoir un aperçu general ? Je voudrais quelque chose d'assaz syntethique et facilé a lire (pas le pave en 8 volumes quoi).

Un livre chargé d'Histoire(s) :
"L'album du bicentenaire de la révolution"
http://cgi.ebay.fr/ALBUM-BICENTENAIRE-DE-REVOLUTION-FRANCAISE-/380177068381

Très bon historiquement, très facile à lire et avec de magnifiques gravures de tous les acteurs.
J'ai eu la chance de le recevoir en cadeau en 1989 (par une de mes copines de l'époque )

Il en reste quelques uns numérotés à l'adresse internet (boutique Ebay) ci-dessus.
Des versions, moins chères, sur CD ou en pdf sont également disponibles...

Sinon tu as aussi les anciens manuels scolaire Mallet et Isaac, très événementiels et chronologiques, mais très clair, j'aime bp.

Bien que ce soit une monographie, le "Fouché" de stephan Sweig est incontournable. Et comme le bonhomme a trempé dans les régimes de l'époque, cela donne une bonne vision des évènements.

La Révolution française : Penser la Révolution française ; La Révolution, de Turgot à Jules Ferry : 1770-1880 ; Portraits ; Débats autour de la Révolution ; L'avenir d'une passion de François Furet, paru en un seul volume chez Quarto Gallimard en 2007.

lister a écrit:Rebondissant sur votre discussion sur Robespierre, Saint-Just et autres copains, je me rends compte que je connai assez mal l'histoire de la Revolution. Quel livre me recommendairiez pour avoir un aperçu general ? Je voudrais quelque chose d'assaz syntethique et facilé a lire (pas le pave en 8 volumes quoi).

histoire et dictionnaire de la révolution française par TULARD FAYARD ET FIERRO colection bouquins chez robert Lafont

Même si elle date, j'avoue toujours avoir un faible - aussi - pour "Histoire de la révolution française" de Jules Michelet... mais ce n'est pas du tout synthétique...

+1

Le top c'est Furet pour moi. Cela dit, je ne me souviens pas de la teinte communiste, Allalai.
Au contraire, il me semblait que l'histoire de la Révolution par Furet était détestée par l'extrême gauche, qui lui reprochait de ne pas être à 200% enthousiaste et même de s'être permis de critiquer certains aspects de la Révolution, comme la violence par exemple...
Mais c'est vieux et je peux me tromper.

je te rejoins. Furet a été communiste mais il a quitté le parti avant bien d'autres... en 1959. Et sa Révolution n'est pas marxiste au contraire de celle de Soboul par exemple.

Non non, c'est ça, mais c'est plutôt dans l'interprétation des choses, les causalités évoquées, l'ensemble des mécanismes décriptés, mais d'un coup là tu me mets un doute avec Soboul que j'ai dû lire aussi à la fac pour le capes....Oups, le gros doute !!!!
Ce qui m'avait marqué c'était l'aspect carré des déductions et événements relatés...

Avec Michelet, pas de risque d'être taxé d'historien communiste...

Bien sûr Furet, comme on l'a dit plus haut. Qu'il ait été coco ou non n'a aucune importance. Qui ne l'a été à un moment donné dans les intellectuels de sa génération ? Le serait-il resté que ceci ne permettrait pas de disqualifier l'historien, incontestable.

Mais je voudrais aussi te faire un "cadeau" en te recommandant à tout prix une série de livres qui me sont chers: la série Les hommes de la Liberté de Claude Manceron. A moins que réédité entretemps, c'était malheureusement pour la plupart des tomes épuisé ou difficile à trouver voici 8 ans quand je l'ai dévoré, faudra chercher un peu chez les bouquinistes ou sur le web. Et puis c'est un travail colossal mais inachevé, Claude Manceron est mort avant d'avoir pu mener à bien son projet ahurissant. Les 5 tomes parus ne couvrent que 1778-1789 ! Mais alors là, quel bonheur de lecture ! C'est sûr, c'est peut-être de l'histoire de papa, centrée sur les acteurs. Mais quel "roman", quelle merveilleuse capacité à faire vivre sous nos yeux les personnages qui allaient faire la révolution... Une fresque formidable, avec le tempérament de Manceron (sacré bonhomme !) qui ne cache pas ses sympathies et détestations (quel plaisir de le voir dépeindre Marat !). Attention: si tu ouvres le premier tome, tu ne t'arrêtes plus.

Le silence dans lequel est tombé Manceron est vraiment injuste: le bonhomme était attachant, courageux (frappé par la polio dans son enfance), talentueux. Son idole était Michelet. Bien sûr, c'était sans doute décalé par rapport aux modes de l'époque, trop lyrique. Ce fut édité par Laffont et pas par Tallandier. Mais pourquoi ne pourrait-on pas apprtécier à la fois Furet et Manceron? Qu'il n'ait pas pu mener son projet à terme est, d'un strict point de vue égoïste, une tragédie pour le lecteur. Ce qu'il a pu écrire est déjà lumineux. Encore une fois, une pure jubilation de lecteur.

@Zapata: tu as tout à fait raison de rappeler Claude Manceron ! Oubli dommageable mais comme tu le dis son travail colossal n'a malheureusement pas été achevé. Un grand historien, une vraie plume et un homme courageux ! Complétement d'accord avec toi !

Que Furet ait été de sensibilité communiste à un moment ou toute sa vie ne doit effectivement pas empêcher d'apprécier son très grand talent. En revanche, j'ai le souvenir de quelques profs au lycée et à la fac qui eux pour le coup étaient tout à fait communistes (ce qui là non plus n'enlevait rien à leurs qualités pédagogiques et humaines, quand ils en avaient;) ) mais qui vouaient une haine féroce à Furet en grande partie à cause de son ouvrage sur la Révolution. En gros, Furet était un traitre à la cause.

Merci du tuyau pour Manceron sinon!

Je ne connaissais pas Manceron.
Moi j'ai bien aimé Furet

Ok, merci a tous, je me mets a la recherche

lister a écrit:Ok, merci a tous, je me mets a la recherche

Y a même une réédition pas chère de Michelet en Folio...



http://www.amazon.fr/Histoire-R%C3%A9volution-fran%C3%A7aise-Coffret-volumes/dp/2070344673/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1283421956&sr=8-1

Je conseille à titre personnel le premier tome de Furet, sorti en poche :




http://www.amazon.fr/R%C3%A9volution-1-1770-1814-Fran%C3%A7ois-Furet/dp/2012788815/ref=pd_sim_b_5

Son éclairage neuf sur la révolution et sur les événements l'ayant précédé reste une référence et permet de comprendre la complexité du phénomène. et en effet, le fait qu'il ait été ou qu'il soit resté communiste importe peu. Du reste, aucune trace de référence dogmatique marxiste dans ses écrits

Je me souviens d'avoir vu également des émissions télé (sans doute à l'époque du bicentenaire) inspirées de ses livres et construites sous forme thématique, d'ailleurs commentées par la voix (triste) de Furet

Pour les prémisses de la Révolution, un classique incontournable (et dont certains constats sociaux restent d'actualité encore aujourd'hui) :

http://www.amazon.fr/LAncien-R%C3%A9gime-R%C3%A9volution-Alexis-Tocqueville/dp/2070322998/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1283437663&sr=1-1

Tocqueville analyse la Révolution sous l'angle institutionnel et sociologique. Pour lui cela marque l'aboutissement d'un processus de centralisation étatique initié sous les premières heures de la monarchie

Zapata a écrit:A moins que réédité entretemps, c'était malheureusement pour la plupart des tomes épuisé ou difficile à trouver voici 8 ans quand je l'ai dévoré, faudra chercher un peu chez les bouquinistes ou sur le web.

Bonne nouvelle: les éditions Omnibus ont apparemment eu l'excellente idée de rééditer Manceron, la seule différence est qu'ils ont groupé le tout en 3 tomes.

Bon, Furet et la Révolution, c'est plutôt classé à Droite. C'était une révision nécessaire dans l'historiographie, c'est stimulant, mais on commence à en revenir.

Pour un classique remarquable et "de gauche", il y a bien entendu Albert Soboul: l'archétype de la lecture socio-économique de la Révolution. Passionnant mais aussi daté.
Au passage, un livre rare sur Robespierre, et toujours dans une optique très à gauche (du genre gros parallèle 1789/1917): le Robespierre de Jean Massin (vous savez, le mari de Brigitte, l'incontournable spécialiste des Beethoven, Schubert et Mozart... bref, les mélomanes reconnaîtront tout de suite...).

Pour une approche actuelle, je signalerais deux choses:

• En collection U (Armand Colin): La Révolution française de Biard et Dupuy. C'est le manuel universitaire que se doivent de potasser nos chers étudiants. Très complet et adopte pour bornes chronologiques: 1787-1804.

• Les ouvrages de Jean-Clément Martin. A ma connaissance l'un des spécialistes actuels les plus stimulants. Notamment réflexion sur la violence révolutionnaire. Sans réhabiliter Robespierre (en aurait-il de toute façon besoin ?), il remet cependant bien les choses à leurs places. A noter qu'il est l'auteur du récent numéro de la Documentation photographique consacré à la Révolution (que plein de profs sérieux comme moi auront attentivement lu...).

Pour finir, une horreur à fuir: le Livre Noir de la Révolution.... Bon, un truc rigolo et pas sérieux... Autant laisser Benoit XVI publier une synthèse sur le sujet...

@Pyrrhos:

Furet à droite ? Soboul"remarquable et de gauche"?
Le livre noir de la Révolution: une horreur. T'as vu qui l'a signé ? On fait pire comme auteurs...

Le livre noir de la Révolution Française [Broché]
Pierre Chaunu (Auteur), Jean Tulard (Auteur), Emmanuel Leroy-Ladurie (Auteur), Jean Sévillia (Auteur), Jean-Christian Petitfils (Auteur), Collectif (Auteur), Escande Renaud (Sous la direction de)

C'est quoi déjà ta signature ?
Ah, nos aimables différences !
;-)

Effectivement, les auteurs de citation, c'est une question de feeling...

Pour ma part je citerais Churchill : " Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère."